Постанова № 40867758, 06.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 жовтня 2014 року 09 год. 02 хв. № 826/13686/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства завод «Київпродмаш»

про

стягнення заборгованості в сумі 3 430, 12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (далі – позивач, УПФУ) з позовом до Публічного акціонерного товариства завод «Київпродмаш» (далі – відповідач, ПАТ завод «Київпродмаш») про стягнення заборгованості в сумі 3 430, 12 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що станом на 05 вересня 2014 року за ПАТ завод «Київпродмаш» (ідентифікаційний код 14308533), яке являється науковою установою, обліковується непогашена заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» колишнім науковим працівникам установи, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 3 430, 12 грн., що виникла за період квітень-липень 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/13686/14.

Надіслана на адресу Державного підприємства рекомендованим листом № 0101409338837 копія вказаної ухвали суду була отримана уповноваженою посадовою особою позивача 22 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах даної справи.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: довідки про розмір суми непогашеної заборгованості станом на 22 серпня та 24 вересня 2014 року; засвідчений витяг з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного небюджетного підприємства ВАТ завод «Київпродмаш» за період з 01.01.2014р. по 31.07.2014р.; копії повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумами пенсій на 2014 рік, супровідного листа УПФУ в Оболонському районі м. Києва від 12.08.2014р. № 11847/010 щодо надсилання такого повідомлення, з доказами надсилання і вручення 15 серпня 2014 року уповноваженим посадовим особам підприємства відповідних поштових відправлень; копію витягу з реєстраційної картки страхувальника - ВАТ завод «Київпродмаш»; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ПАТ завод «Київпродмаш» станом на 21.05.2014р.

Доказів погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу в розмірі 3 430, 12 грн. до суду не надано.

Доказів оскарження ПАТ завод «Київпродмаш» дій органів Пенсійного фонду України, в т.ч. УПФУ в Оболонському районі м. Києва, щодо здійснення нарахування сум по відшкодуванню витрат на виплату пенсій науковим працівникам, за квітень-липень 2014 року та направлення вказаного Повідомлення на адресу відповідача сторонами до суду не надано.

Виходячи з положень норм ч. 1 – 3, 6 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.19991р. № 1977-ХІІ, п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 372, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства завод «Київпродмаш» (місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, ідентифікаційний код 14308533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 26-а, ідентифікаційний код 26063587) суму заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 3 430 (три тисячі чотириста тридцять) грн. 12 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова