Постанова № 40867687, 02.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 жовтня 2014 року 13 год. 25 хв. № 826/13655/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвідо Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього про стягнення податкового боргу в сумі 43 829, 30 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з позовом до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього (далі - відповідач, ПАТ Трест «Київміськбуд-1») про стягнення податкового боргу в сумі 43 829, 30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ посилалася на те, що за ПАТ Трест «Київміськбуд-1» (ідентифікаційний код 04012655) обліковується заборгованість перед державним бюджетом по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 43 829, 30 грн. (в тому числі недоїмка в аналогічній сумі коштів), яка виникла у зв'язку з несплатою підприємством самостійно узгоджених сум податкових зобов'язань, задекларованих у поданій декларації за 2014 рік, з цього ж податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/13655/14.

Надіслана на адресу ПАТ Трест «Київміськбуд-1» рекомендованим листом № 010140916527 копія вказаної ухвали була отримана відповідачем 19 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення, яке наявне в матеріалах даної справи.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: довідки про наявність у відповідача непогашеної податкової заборгованості станом на 03.09.2014р. і 23.09.2014р.; копію податкової декларації ПАТ Трест «Київміськбуд-1» з плати за землю за 2014 рік; копію корінця податкової вимоги від 05.03.2014р. № 413-25, з доказами її направлення на адресу відповідача та вручення 28 березня 2014 року уповноваженому представнику підприємства; копії рішення про опис майна у податкову заставу від 20.03.2014р. № 2476/10/26-52-25-33 та листа-запита ДПІ від 25.03.2014р. № 2593/10/26-52-25-32 щодо надання документів для складання акта опису активів, на які поширюється право податкової застави; копію акта опису майна від 28.04.2014р. № 4/26-52-25-20 з доказами направлення копії останнього на адресу підприємства-боржника; витяг з облікової картки платника орендної плати з юридичних осіб - ПАТ Трест «Київміськбуд-1» за 2014 рік (остання операція за 31.08.2014р.); копію податкової декларації ПАТ Трест «Київміськбуд-1» з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2014 рік; копія листа-відповіді Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві від 18.04.2014р. № 10/841 з відомостями про наявність зареєстрованих за ПАТ Трест «Київміськбуд-1» транспортних засобів; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 29.04.2014р. та інші.

Доказів погашення заявленої суми податкового боргу чи звернення до органу державної податкової служби із заявами про розстрочення/відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження зазначеної вище податкової вимоги від 05.03.2014р. № 413-25 в адміністративному або судовому порядку сторони суду не надали.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп. 14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.3 ст. 54, п. 57.1 і п. 57.3 ст. 57, п. 87.1 і п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 - 95.3 ст. 95, ст.ст. 285 - 288 Податкового кодексу України, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього (місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 6, ідентифікаційний код 04012655) до Державного бюджету України суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 43 829 (сорок три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 30 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова