Ухвала суду № 40867670, 24.09.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/4075/14

У Х В А Л А

24 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" 19.09.2011 року звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2014 року касаційну скаргу задоволено частково, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу 822/4075/14 (попередній номер 2270/11129/11) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09.10.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя І.С. Козачок