Постанова № 40867627, 01.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 жовтня 2014 року № 826/8890/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» про стягнення податкового боргу у розмірі 860 708,28 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість у зазначеному розмірі з орендної плати з юридичних осіб, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

21 липня 2014 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою від 23 липня 2014 року призначив справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

18 серпня 2014 року в судовому засіданні від ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області подана заява про уточнення позовних вимог. У якій позивач просить стягнути заборгованість з орендної плати з юридичних осіб та з сплати земельного податку у розмірі 721 641,35 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 09 вересня 2014 року підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 09.09.2014 року, суд, за згодою представників сторін на підставі ч.4 ст.122 КАС України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про наступне.

Публічне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2» перебуває на обліку в ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області як платник окремих податків, відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

В ході судового розгляду було встановлено, що на підставі п. 1 та п. 3 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" та ст. 75, 76, та 86 Податкового кодексу України було проведено камеральні перевірки податкової звітності відповідача з питань своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, про що складено акти: № 96 від 02.03.2012 року (т.3,а.с.-23), № 1118/1501/00858473 від 15.05.2012 року , №1644/1501/00858473 від 20.07.2013 року (т. 3,а.с.-26), № 1757/1501/00858473 від 02.08.2012 року, №1964/1501/00858473 від 03.09.2012 року (т. 3,а.с.-26), №3076/1501/00858473 від 03.10.2012 року (т. 3,а.с.-8)

На підставі вказаних Актів перевірки ДПІ прийняла наступні спірні у даній справі податкові повідомлення-рішення форми «Ш», а саме:

- від 03.03.2012 року №0001131501/96 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 20154,20 грн. ( 3т., а.с.-22);

- від 22.05.2012 року №0009761501/1439 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 3 471,82 грн.;

- від 22.05.2012 року №0009771501/1440 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 8 221,63 грн.( 3т., а.с.-17);

- від 20.07.2012 року №0011661501/1909про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 607,09 грн.;

- від 20.07.2012 року №0011661501/1910 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 52 088,66 грн. ( 3т., а.с.-14);

- від 03.08.2012 року №0012771501 /про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 71 510,02 грн. ( 3т., а.с.-10);

- від 10.09.2012 року №0013761501/2260 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 1 716,33 грн.;

- від 10.09.2012 року №0013771501/2259 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 79 994,86 грн. ( 3т., а.с.- 25);

- від 04.10.2012 року №0014181501/2519 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму1 264,91 грн. ( 3т.);

- від 10.09.2012 року №0014191501/2518 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 16 722,89 грн. ( 3т., а.с.- 6).

Також у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб, визначених у декларації №9001871316 від 23.01.2014 року за червень 2014 року та переплати, згідно облікових карток платника та довідки №680/10/1016-25-25 від 31.07.2014 року сума боргу платника становить 6 431,91 грн.

Згідно п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактично початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 288.1 ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно поданими податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, відповідачем самостійно обчислено податкові зобов'язання зі сплати орендної плати за листопад 2012 року №2822 від 21.03.2012 року у розмірі 10 815,51 грн. ( 1т., а.с.-243).

На підставі п. 1 та п. 3 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" та ст. 75, 76, та 86 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з питань своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, про що складено акт №3478/1501/00858473 від 23.11.2012 року.

На підставі вказаного Акта перевірки ДПІ прийняла наступне спірне у даній справі податкове повідомлення-рішення форми «Ш», а саме від 26.11.2012 року №0015271501 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 36 507,85 грн.

Згідно поданими податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, відповідачем самостійно обчислено податкові зобов'язання зі сплати орендної плати за 2013 рік №9006535384 від 14.02.2013 року у розмірі 63 136,68 грн. та 2014 рік у розмірі 36 829,78 грн.

Окрім зазначеного позивачем пред'явлена вимога стягнення залишку несплаченої пені на підставі п.100.1 статті 100 Податкового кодексу України у розмірі 454 557,59 грн.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В ході дослідження наявних матеріалів справи судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2011р. у справі № 2а-12637/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2», позов задоволено повністю та постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» податковий борг в сумі 1 932 435,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2012 року у справі № 2а-12637/10/2670 розстрочене на 2 (два) роки - до 30 червня 2014 року виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2011 року у справі № 2а-12637/10/2670 за позовом ДПІ в Обухівському районі Київської області до ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» про стягнення 1 932 435,71 грн., а саме: зі сплатою щомісячно по 80 000,00 грн., і в останній місяць дворічного строку 92 435,71 грн.

Згідно з Графіком погашення розстрочених (відстрочених) на підставі рішення суду сум заборгованості за платежами, відповідачем сплачувалось щомісячно по 80 000,00 грн. починаючи з липня 2012 р., і в останній місяць дворічного строку червень 2014 р. - 92 435,71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи ( 1 том,а.с.80-103).

Отже, станом на 24 червня 2014 року сума боргу в розмірі 1 932 435,71 грн., згідно з умовами розстрочення за судовим рішенням, сплачена ПАТ «КПМК-2» своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно до п.100.1 статті 100 Податкового кодексу України, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені.

Відповідно до п.100.13 статті 100 Податкового кодексу України, порядок розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Порядок розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника регламентується Наказом Міністерства Доходів і Зборів України від 10.10.2013 № 574 «Про затвердження Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків» (далі по тексту - Порядок).

Згідно з п.1.4 Порядку, розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) вважається наданим, якщо на підставі заяви платника податків прийнято відповідне рішення органу доходів і зборів та укладено договір про розстрочення (відстрочення).

Згідно з п.3.5 Порядку, не пізніше наступного робочого дня з дня прийняття або отримання рішення орган доходів і зборів за місцем обліку платника податків (або за місцем обліку його грошового зобов'язання (податкового боргу)) укладає з цим платником договір про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) (додаток 4).

Строк дії договору починається з дати його підписання.

Згідно з п.3.6 Порядку, у день укладання договору про розстрочення (відстрочення) підрозділ, до функцій якого належать питання розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (податкового боргу), вносить до журналу відомості про укладений договір, які переносяться до ІС органів доходів і зборів.

Не пізніше дня, наступного за днем внесення до журналу відомостей про укладений договір, копія такого договору передається підрозділу, до функцій якого належить ведення обліку надходжень з податків, зборів, платежів, для проведення звірки повноти та правильності відображення розстрочених (відстрочених) сум в ІС органів доходів і зборів.

Згідно з п.3.8 Порядку, якщо договір про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (податкового боргу) укладається пізніше дня прийняття рішення про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (податкового боргу), то таке рішення є підставою для не нарахування:

пені, нарахованої за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання, сума якого підлягає розстроченню (відстроченню), за період з початку дії розстрочення (відстрочення) до дати підписання договору;

штрафу, нарахованого за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків, за період з початку дії розстрочення (відстрочення) до дати підписання договору.

Окрім зазначеного, в судовому засіданні встановлено та не заперечувалось позивачем, що ПАТ «КПМК-2» не укладало з ДПІ в Обухівському районі жодного договору про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань або податкового боргу, що підтверджується відсутністю відомостей про такий договір в інформаційній системі органів доходів і зборів.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачі не мали права нараховувати пені на суму у розмірі 454 557,59 грн., оскільки розстрочка за рішенням суду виконувалась своєчасно.

Таким чином, сума пені в розмірі 454 557,59 грн. не підлягає стягненню з відповідача як безпідставна та необґрунтована.

Щодо правомірності нарахування орендної плати за землю, судом встановлено наступне.

На підставі акту про результати проведення камеральної перевірки, винесене податкове повідомлення-рішення від 03.03.2012 року №0001131501/96 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 20154,20 грн. ( 3т., а.с.-22).

Відповідач заперечує щодо даної суми та зазначає, що будь-які податкові повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі до ПАТ «КПМК-2», складені після дати судового рішення року в адміністративній справі № 2а-12637/10/2670, на податкові зобов'язання, строк сплати яких наступив до 20.04.2011 р., не підлягають повторній сплаті, у зв'язку з тим, що вони вже увійшли до суми 1 932 435,71 грн., яку ПАТ «КПМК-2» в повному обсязі сплатило, що підтверджується відповідними оригіналами платіжних доручень за 2012-2014 рр., які містяться у матеріалах справи.

Однак критично ставиться до даних тверджень та зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 03.03.2012 року №0001131501/96 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 20154,20 грн., отримане позивачем 12 березня 2012 року, що підтверджується матеріалами справи ( 3т., а.с.-22).

Також, суд зазначає, що акт про результати камеральної перевірки податкової звітності ДПІ в Обухівському районі Київської області від 02.03.2012 р. № 96/1501/00858473 та відповідно податкове-повідомлення рішення складено після внесення сум до зазначеної відповідачем постанови суду.

Окрім зазначеного, доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеного податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012 року №0001131501/96, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Щодо, податкового повідомлення-рішення від 22.05.2012 р. № 0009761501/1439 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 3 471,82 грн., суд зазначає наступне.

08 липня 2014 року ПАТ «КПМК-2» самостійно сплачено суму 751,37 грн., згідно ППР від 22.05.2012 року № 0009761501/1439, яка нарахована за період березень-травень 2011 року, що підтверджується платіжним дорученням №435 від 08 липня 2014 року. (2 том, а.с.-32).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 22.05.2012 року № 0009761501/1439, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Враховуючи зазначене, залишок суми у розмірі 2 720,45 грн. підлягає сплаті з наведених вище підстав.

На підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності ДПІ в Обухівському районі Київської області від 22.05.2012 р. № 1118/1501/00858473 винесене податкове повідомлення-рішення від 22.05.2012 р. № 0009771501/1440 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 8 221,63 грн.

Відповідач заперечує щодо даної суми та зазначає, з вищенаведених підстав.

Суд критично ставиться до тверджень відповідача та заначає, що доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 22.05.2012 р. № 0009771501/1440 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 8 221,63 грн., а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 20.07.2012 року № 0011651501/1909 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 607,09 грн., то ПАТ «КПМК-2» визнає заборгованість та не заперечує, що сплачено не було.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 20.07.2012 р. № 0011661501/1910 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 52 088,66 грн., суд зазначає наступне.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що згідно зазначеного повідомлення-рішення від 20.07.2012 р. № 0011661501/1910 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 52 088,66 грн., позивачем не вірно зазначено суму стягнення, адже відповідно до зазначеного повідомлення-рішення ( 3т., а.с.-14)сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями становить 10 417,72 грн.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що дана суму сплачена не була та заперечував щодо сплати, оскільки вважає, що вона ввійшла в виконання вищезазначеного рішення суду.

Суд не погоджується з зазначеним твердженням, оскільки оспорюване повідомлення-рішення прийняте на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності ДПІ в Обухівському районі Київської області від 20.07.2012 р. № 1644/1501/00858473, оскаржене в судовому чи апеляційному порядку не було, докази сплати відсутні.

Враховуючи зазначене, сума яка підлягає сплаті згідно повідомлення-рішення від 20.07.2012 р. № 0011661501/1910 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями становить 10 417,72 грн.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 03.08.2012 року № 0012771501 на суму 71 510,02 грн., суд зазначає, що позивачем не правильно зазначена сума стягнення, оскільки як вбачається з наявного в матеріалах справи податкового повідомлення-рішення від 03.08.2012 року № 0012771501 ( 3 т., а.с.-10) сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями становить 14302,01 грн.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що дана суму сплачена не була та заперечував щодо сплати, оскільки вважає, що вона визначена невірно та ввійшла в виконання вищезазначеного рішення суду.

Суд не погоджується з зазначеним твердженням та зазначає, що зазначена сума не входить у виконання вищезазначеного рішення суду, доказів оскарження чи сплати суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ в Обухівському районі надіслано податкове повідомлення-рішення від 03.08.2012 року за № 0012751501/2006 на суму 1 209,01 грн., яке отримане відповідачем, а не ППР від 03.08.2012 року № 0012761501/1909 на суму 343,38 грн., як зазначає позивач.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 03.08.2012 року за № 0012751501/2006 на суму 1 209,01 грн. самостійно сплачено ПАТ "КПМК-2" 08 липня 2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 437 (2т., а. с.-33).

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач не отримував від ДПІ в Обухівському районі ППР від 10.09.2012 року № 0013761501/2260 на суму 1 716,33 грн., а отримувало повідомлення-рішення за зазначеним номером та датою на суму 343,26 грн. ( том 3), яке було самостійно сплачено ПАТ"КПМК-2" 10 липня 2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 439 (2т., а. с.-37).

Спростувань щодо зазначеного позивачем не надано, зазначений факт в судовому засіданні не заперечувався.

Згідно Акту про результати камеральної перевірки податкової звітності ДПІ в Обухівському районі Київської області від 03.09.2012 р. № 1964/1501/00858473 винесено акт від 10.09.2012 р. № 0013771501/2259 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 79 994,86 грн.

Однак судом встановлено, що відповідачем отримано повідомлення-рішення від 10.09.2012 р. № 0013771501/2259 на суму 15 998,99 грн.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку податкового повідомлення-рішення 10.09.2012 р. № 0013771501/2259 на суму 15 998,99 грн., а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 04.10.2012 р. № 0014181501/2519 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 1 264,91 грн., суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем отримано повідомлення-рішення від 04.10.2012 р. № 0014181501/2519 на суму 252,98 грн.

Судом встановлено, що позивачем самостійно сплачено зазначену суму , що підтверджується платіжним дорученням №1669 від 16.11.2012 року (том. 2, а.с.-211).

Щодо податкового повідомлення-рішення від 04.10.2012 р. № 0014181501/2518 про визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями на загальну суму 16 722,89 грн., суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем отримано повідомлення-рішення від 04.10.2012 р. № 0014181501/2518 на суму 3344,58грн.

Судом встановлено, що позивачем самостійно сплачено зазначену суму , що підтверджується платіжним дорученням №1668 від 16.11.2012 року (том. 2, а.с.-212).

Позивач жодних пояснень та спростувань щодо зазначеного не надав.

Щодо податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки за листопад 2012 року на суму 10 815,51 грн., згідно Декларації від 21.03.2012 року № 2822, судом встановлено наступне.

Згідно з Уточнюючою Декларацією від 21.03.2012 року № 2822, річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника податку становить 63 136,68 грн., в тому числі плата за земельні ділянки за листопад 2012 року становить 5 261,40 грн., а не 10 815,51 грн. , як вказано в позові ДПІ в Обухівському районі.

Крім того, Сплата узгоджених податкових зобов'язань була проведена в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- за Договором оренди земельної ділянки № 0051 від 16.03.2006 р. : січень 2013 -платіжне доручення № 66 від 25.02.2013 року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-59), лютий 2013 р.-платіжне доручення № 200 від 25.04.2013 року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-65), березень 2013р.-платіжне доручення № 191 від 25.04.2013 року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-64), квітень 2013р.-платіжне доручення № 252 від 25.05.2013 року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-73а), , травень 2013 -платіжне доручення № 289 від 03.06.2013 року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-78), червень 2013 -платіжне доручення № 334 від 19.06.2013 року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-83), липень2013 - платіжне доручення № 378 від 26.07.2013 року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-89), серпень 2013 - платіжне доручення №450 від 30.08.2013року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-97), вересень2013 - платіжне доручення № 484 від 09.09.2013 року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-101), жовтень2013 - платіжне доручення №602від 30.08.2013року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-107), листопад 2013 - платіжне доручення № 651від 22.11.2013 року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-113), грудень 2013 - платіжне доручення №6 від 14.01.2014 року на суму 2421,12 грн. (2т,а.с.-5).

Всього нараховано зобов'язань за 2012 згідно Договору оренди земельної ділянки № 0051 від 16.03.2006 року на суму 29 053,40 грн.

Всього сплачено зобов'язань за 2012 згідно Договору оренди земельної ділянки № 0051 від 16.03.2006 року на суму 29 053,40 грн.

- за Договором оренди земельної ділянки № 040733100003 від 04.04.2007р: січень 2013 -платіжне доручення № 67від 25.02.2013 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-60), лютий 2013 р.-платіжне доручення № 192 від 25.04.2013 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-67), березень 2013 -платіжне доручення № 201 від 25.04.2013 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-66), квітень 2013 -платіжне доручення № 253 від 20.05.2013 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-74), травень 2013 -платіжне доручення № 290 від 03.06.2013 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-79), червень 2013 -платіжне доручення № 335 від 19.06.2013 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-84), липень2013 - платіжне доручення № 379 від 26.07.2013 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-88), серпень 2013 - платіжне доручення №451від 30.08.2013року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-96), вересень2013 - платіжне доручення № 485 від 09.09.2013 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-100), жовтень2013 - платіжне доручення №603 від 30.10.2013року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-106), листопад 2013 - платіжне доручення № 652 від 22.11.2013 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-112), грудень 2013 - платіжне доручення №7 від 14.01.2014 року на суму 2118,48 грн. (2т,а.с.-4).

Всього нараховано зобов'язань за 2012 згідно Договору оренди земельної ділянки № 040733100003 від 04.04.2007 року на суму 25 421,73 грн.

Всього сплачено зобов'язань за 2012 згідно Договору оренди земельної ділянки № № 040733100003 від 04.04.2007 року на суму 25 421,73 грн.

- за Договором оренди земельної ділянки № 040733100013 від 22.08.2007р.: січень 2013-платіжне доручення № 68 від 25.02.2013 року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-62), лютий 2013 р.-платіжне доручення № 193 від 25.04.2013 року на суму 721,81 грн (2т.,а.с.-71), березень 2013-платіжне доручення № 202 від 25.04.2013 року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-70), квітень 2013-платіжне доручення № 254 від 20.05.2013 року на суму 721,81 грн (2т.,а.с.-76), травень 2013-платіжне доручення № 291 від 03.06.2013 року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-81), червень 2013-платіжне доручення № 336 від 19.06.2013 року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-86), липень2013 - платіжне доручення № 380 від 26.07.2013 року на суму 721,81 721,81 грн. (2т.,а.с.-91), серпень 2013 - платіжне доручення №452від 30.08.2013року на суму 721,81 грн грн. (2т.,а.с.-94), вересень2013 - платіжне доручення № 486 від 09.09.2013 року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-98), жовтень2013 - платіжне доручення №604 від 30.10.2013року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-104), листопад 2013 - платіжне доручення № 653 від 22.11.2013 року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-110), грудень 2013 - платіжне доручення №8 від 14.01.2014 року на суму 721,81 грн. (2т,а.с.-3).

Всього нараховано зобов'язань за 2012 згідно Договору оренди земельної ділянки № 040733100013 від 22.08.2007 року на суму 8 661,55 грн.

Всього сплачено зобов'язань за 2012 згідно Договору оренди земельної ділянки №040733100013 від 22.08.2007 року на суму 8 661,55 грн.

Враховуючи вищезазначене, ПАТ «КПМК-2» в повному обсязі сплатило задекларовані податкові зобов'язання за 2012 рік, згідно з Уточнюючою Декларацією від 21.03.2012 року № 2822, в розмірі 63 136,68 грн.

Щодо заборгованості сплати податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за 2014 року на суму 36 829,78 грн., згідно Декларації від 27.01.2014 року № 9002550179, суд зазначає наступне:

- за Договором оренди земельної ділянки № 0051 від 16.03.2006 року: січень 2014-платіжне доручення № 69 від 30.01.2014 року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-10), лютий 2014 р.-платіжне доручення № 164 від 13.03.2014 року на суму 2421,12 грн (2т.,а.с.-13), березень 2014-платіжне доручення № 394 від 26.06.2014 року на суму 2421,12 грн (2т.,а.с.-20), квітень 2013-платіжне доручення № 401 від 26.06.2014 року на суму 2421,12 грн. (2т.,а.с.-26), травень 2014-платіжне доручення № 410 від 26.06.2014 року на суму 2421,12 грн (2т.,а.с.-28), червень 2014-платіжне доручення № 455 від 22.07.2014 року на суму 2421,12 грн (2т.,а.с.-44), липень2013 - платіжне доручення № 532 від 26.07.2013 року на суму 721,81 721,81 грн. (3т.,а.с.-105).

Всього нараховано зобов'язань за 2014 згідно Договору оренди земельної ділянки № 0051 від 16.03.2006 року на суму 16 947,84 грн.

Всього сплачено зобов'язань за 2014 згідно Договору оренди земельної ділянки № 0051 від 16.03.2006 року на суму 16 947,84 грн.

- за За Договором оренди земельної ділянки № 040733100003 від 04.04.2007 року: січень 2014-платіжне доручення № 70 від 30.01.2014 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-9), лютий 2014 р.-платіжне доручення № 162 від 13.03.2014 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-12), березень 2014-платіжне доручення № 393 від 26.06.2014 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-23), квітень 2013-платіжне доручення № 402 від 26.06.2014 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-24), травень 2014-платіжне доручення № 411 від 26.06.2014 року на суму 2118,48 грн. грн (2т.,а.с.-25), червень 2014-платіжне доручення № 456 від 22.07.2014 року на суму 2118,48 грн. (2т.,а.с.-43), липень 2014 - платіжне доручення № 497 від 22.07.2013 року на суму 2118,48 грн. (3т.,а.с.-43).

Всього нараховано зобов'язань за 2014 згідно Договору оренди земельної ділянки № 040733100003 від 04.04.2007 року на суму 14 829,36 грн.

Всього сплачено зобов'язань за 2014 згідно Договору оренди земельної ділянки № № 040733100003 від 04.04.2007 року на суму 14 829,36 грн.

- за Договором оренди земельної ділянки № 040733100013 від 22.08.2007 року: січень 2014-платіжне доручення № 71 від 30.01.2014 року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-7), лютий 2014 р.-платіжне доручення № 63 від 20.03.2014 року на суму 721,81 грн. грн (2т.,а.с.-14), березень 2014-платіжне доручення № 394 від 26.06.2014 року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-20), квітень 2013-платіжне доручення № 403 від 26.06.2014 року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-19), травень 2014-платіжне доручення № 412 від 26.06.2014 року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-21), червень 2014-платіжне доручення № 459 від 23.07.2014 року на суму 721,81 грн. (2т.,а.с.-46), липень2013 - платіжне доручення № 532 від 26.07.2013 року на суму 721,81 (3т.,а.с.-105).

Всього нараховано зобов'язань за 2014 згідно Договору оренди земельної ділянки № 040733100013 від 22.08.2007 року на суму 5 052,65 грн.

Всього сплачено зобов'язань за 2014 згідно Договору оренди земельної ділянки № 040733100013 від 22.08.2007 року на суму 5 052,65 грн.

Суд зазначає, що ПАТ «КПМК-2» в повному обсязі сплатило задекларовані податкові зобов'язання за 2014 рік, згідно Декларації від 27.01.2014 року № 9002550179, в розмірі 36 829,85 грн.

Також, позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 21 427,61 грн.

Однак суд критично ставиться до зазначеного, оскільки позивач не мав права перекидати кошти з одного рахунку на інший , а саме з орендної плати до Обухівської міської ради до Козинської селищної ради.

Окрім зазначеного, суд зазначає, що ПАТ «КПМК-2» в повному обсязі сплатило задекларовані податкові зобов'язання за травень-вересень 2011 згідно Договору оренди земельної ділянки № 0002 від 18.05.2007 року на суму 7 354,30 грн.

Також, суд бере до уваги платіжні доручення долучені до матеріалів справи, які підтверджують сплату самостійно визначених сум.

Судом окрім вищезазначеного, не беруться посилання позивача про наявність пені, у зв'язку з відсутністю доказів про її наявність.

Відповідно до частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов частково.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2"( код 00858473, 01033, м. Київ, Голосіївськй район, вул. Саксаганського, буд.. 67-Б, р/р 26004427977, AT «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р 260053021112 AT «Ощадбанк», МФО 300465; р/р 26108700107614 Шевченківська 26004601033301 Святошинська ф-я АКБ «Київ» у м. Києві, МФО 300799; р/р 2603011180005 ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, МФО 319092; р/р 26004601033301 Святошинська ф-я АКБ «Київ», м. Київ, МФО 320939; р/р 26060601033301 Святошинська ф-я АКБ . - лїв», м. Київ, МФО 320939; р/р 26002000233940 ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498; р/р 26034000223930 ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498; р/р 26000300026863 ПАТ «АКБ «Банк», МФО 331100; р/р 26003427978, AT «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р 26005427976, AT «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р І - 07300026863 ПАТ «АКБ «Банк», МФО 331100) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податковий борг у сумі 72 422,09 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 09 коп.) на користь Держави в особі ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області на розподільчий рахунок 34129999700449 МФО 821018, код 37851055 Банк УДКСУ в Київській області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа