Ухвала суду № 40867426, 08.09.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4442/13-а

У Х В А Л А

08 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі за участі: Олійник І.А. представників сторін

розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №822/4442/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/4442/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник заявника заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судовому засіданні заперечив проти розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у цій справі від 23 грудня 2013 року №822/4442/13-а та зазначив, що несплата заборгованості призводить до невиконання плану надходжень, що тягне за собою несвоєчасну виплату пенсій, інших соціальних виплат, сприяє виникненню соціальної напруги, порушує інтереси держави. Просить суд у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови суду по справі № 822/4442/13-а слід відмовити з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою від 23 грудня 2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд позов задоволив та стягнув з товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" (код 00498431) заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 32002 (тридцять дві тисячі дві) грн. 80 коп. Вказана постанова суду набрала законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В силу ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 ст.263 КАС України визначено, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Посилання заявника на відсутність коштів для виконання судового рішення не можна вважати поважною підставою для розстрочення виконання вищезазначеного судового рішення, оскільки заявником не наведено переконливих доказів та обставин щодо ускладнення виконання судового рішення. Наведені в матеріалах заяви документи не являються доказами, які вказують на вичерпний перелік обставин, що ускладнює виконання рішення суду, а тому в його заяві слід відмовити.

При цьому суд враховує, що ТДВ "Завод Адвіс" не виконує графік погашення існуючої заборгованості, складений між ним та управлінням Пенсійного фонду, що, на думку суду свідчить про недобросовісне виконання ним власних зобов"язань.

Тому, суд вважає, що підстави для задоволення заяви товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про розстрочення виконання постанови суду у цій справі від 23 грудня 2013 року №822/4442/13-а про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 09.09.2014 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук