Ухвала суду № 40867362, 06.10.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2014 р. Справа № 818/2611/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/2611/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просять суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору б/н від 13.01.2011 року ВП № 23160836;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору б/н від 13.01.2011 року.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке позивачі обґрунтовують наступним. Вважаючи постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору б/н від 13.01.2011 року ВП № 23160836 та ОСОБА_2 виконавчого збору б/н від 13.01.2011 року протиправними позивачі звернулися за захистом свої порушених прав до Ковпаківського районного суду м. Суми. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.08.2014 року залишено без змін ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2014 року по справі №592/7127/14-ц, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товарніченко Є.А. щодо винесення постанови, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.08.2014 року залишено без змін ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2014 року по справі №592/7129/14-ц, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товарніченко Є.А. щодо винесення постанови, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Після отримання зазначених ухвал, позивачі 05 вересня 2014 року звернулись з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору б/н від 13.01.2011 р. ВП № 23160836 та постанови про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору б/н від 13.01.2011 р. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року позовну заяву залишено без розгляду. А отже, позивачами вживались всі заходи захисту своїх порушених прав і відповідно, строк звернення до суду не є пропущеним.

Позивачі та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладенні у клопотанні, суд вважає, що клопотання позивачів про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися Сумського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору б/н від 13.01.2011 року ВП № 23160836 та постанови про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору б/н від 13.01.2011 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року по справі №818/2514/14 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов залишено без розгляду.

Позивачі, не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов залишено без руху.

На виконання п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик