Постанова № 40867323, 13.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 жовтня 2014 р. № 820/16523/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради, в якому просить суд стягнути з рахунків №260036504, 260476504 відкритих комунальним підприємством “Вода” в ПАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629 (61002, м. Харків, вул. Артема, 30), ГУ ДКСУ у Харківській області, м. Харків, МФО 851011 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) 17888,32 грн. в рахунок погашення його податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 33119366700116, код платежу 13030100, одержувач УДКСУ у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що оскільки за станом на час звернення до суду у Комунального Підприємства "Вода" Валківської районної ради мається податковий борг у загальному розмірі 17888,32 грн., який виник на підставі несплати останнім у законодавчо встановлені строки самостійно узгодженої суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення то дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутності.

Представники сторін в судове засіданні не прибули, про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, Комунальне Підприємство "Вода" Валківської районної ради перебуває на обліку як платник податків в Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 14.08.2006 року за №562.

Відповідачем надано до податкового органу розрахунки податкового зобов’язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин №9045538944 від 07.08.2014 року з граничним терміном сплати 19.08.2014 р.; №9045538949 від 07.08.2014 року з граничним терміном сплати 19.08.2014 року.

Згідно із зазначеними розрахунками відповідачем самостійно було обраховано суми плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 17888,32 грн.

При вирішенні справи суд бере до уваги, що як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідач в силу ч.1 ст.67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Водночас з цим, відповідач зобов'язаний дотримуватись також і приписів ч.1 ст.68 Конституції України, де вказано, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Пунктом 30 статті 2 Бюджетного Кодексу України податкові органи визначені як органи стягнення, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Положеннями п.11 ст.56 Кодексу встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, є податковим боргом платника податків.

Як було встановлено під час розгляду справи та підтверджується матеріалами справи, відповідачем у встановлені ПК України строки не було самостійно сплачено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

У зв’язку із несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлені строки, податковим органом в порядку ст..59 ПК України, відповідачу було направлено другу податкову вимогу форми «Ю2» №2/5 від 14.01.2009 року.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Доказів оскарження зазначеної вимоги відповідачем до суду не надано.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Нововодолазькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області було прийнято рішення за №33 про опис майна у податкову заставу від 10.12.2012 року.(а.с.13)

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Станом на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом, складає 17888,32 грн.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджується також наявною в матеріалах справи роздруківкою картки особового рахунку, яка за правилами ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов’язку з боку відповідача.

Відповідачам на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КАС України не було надано доказів відсутності суми заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порушень з боку суб'єкта владних повноважень приписів ст.ст.129-132 Податкового кодексу України при обчисленні заявленої до стягнення суми пені судом в ході розгляду справи не виявлено. Докази виконання платником податків обов’язку по оплаті сум пені з урахуванням положень ст.132 Податкового кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми заборгованості у загальному розмірі 17888 грн. 32 коп. яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк суми узгодженого податкового зобов’язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160– 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків №260036504, 260476504 відкритих комунальним підприємством “Вода” в ПАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629 (61002, м. Харків, вул. Артема, 30), ГУ ДКСУ у Харківській області, м. Харків, МФО 851011 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) 17888,32 грн. ( сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн.. 32 коп.) в рахунок погашення його податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 33119366700116, код платежу 13030100, одержувач УДКСУ у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.