Ухвала суду № 40867269, 01.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3546/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора м. Кременчук в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року Прокурор м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 535 971,06 грн.

Постановою від 25 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (код ЄДРПОУ 05808735, вул. Київська, 62, м. Кременчук) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області (вул. 50-річчя СРСР, 9, м. Кременчук, 39630, р/р 25605301120462 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 331467) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій призначених за списком № 2 в розмірі 535 971,06 грн. (п'ятсот тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 06 копійок).

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині постанови від 25 вересня 2014 року зазначено, що Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С. розглянув вказану справу у відкритому судовому засіданні, у той час як постанова винесена за результатами розгляду справи в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеній у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись частиною статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного від 25 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Кременчук в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Викласти перший абзац постанови від 25 вересня 2014 року в наступній редакції: "Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді – Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Прокурора м. Кременчук в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко