Ухвала суду № 40867127, 29.09.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2014 р. Справа № 2а-6546/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по справі за

адміністративним позовом: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (пр-т Жовтневий,55-є, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Житлобуд-6» (вул. Декабристів, 1-А/6, м. Миколаїв, 54001)

про: стягнення заборгованості в сумі 2 064,52 грн.,

в с т а н о в и в:

25.03.2013 року Управлінню пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 16.01.2013 року по справі № 2а-6546/12/1470.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що відповідно до пункту 1.2. Статуту Приватного підприємства «Житлобуд-6», затвердженого загальними зборами акціонерів 12.04.2011 року і зареєстрованого державним реєстратором Миколаївського міськвиконкому, ПП «Житлобуд-6» створене за рішенням власників у результаті реорганізації підприємства шляхом перетворення у ПП «Житлобуд-6», та є правонаступником відповідача (боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 25.03.2013 року) по усім правам та обов’язкам.

Отже, Приватне підприємство «Житлобуд» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Житлобуд-6», що підтверджується данини Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого Управлінням пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Представники сторін у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження, Відкрите акціонерне товариство «Житлобуд-6», на Приватне підприємство «Житлобуд-6» (вул. Декабристів, 1-А/6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 01273177).

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала про заміну сторони виконачого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.