Ухвала суду № 40866854, 06.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2014 р. № 814/2871/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду у справі

за позовомВійськової частини 9997, вул. Левітана, 113, Одеса, Одеська область, 65114

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення коштів в сумі 78354,68 грн.,

Військова частина 9997 звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави в особі військової частини 9997 грошових коштів в сумі 78354,68 грн., як заподіяння державі збитків.

Ухвалою Миколаївського адміністративного суду від 18 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання для розгляду питання, щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

В обґрунтування своєї вимоги, щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, позивач зазначив, що ними було подано цивільний позов до суду на суму заподіяної відповідачем шкоди.

Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у відкритті провадження відмовлено.

18.11.2013 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області у відкритті провадження відмовлено за непідсудністю справи судом загальної юрисдикції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 квітня 2014 року касаційну скаргу відхилено. Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18.11.2013 - залишено без змін.

Військова частина 9997 звернулось з адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду про стягнення грошових коштів в сумі 78354,68 грн., як заподіяння державі збитків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року - адміністративний позов повернуто позивачеві, оскільки справа не підсудна Одеському окружному адміністративному суду виходячи із місцезнаходження відповідача.

15.08.2014 року позивачем була отримана ухвала Одеського окружного адміністративного суду.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

За таких обставин, суд вважає, необхідним поновити позивачу пропущений процесуальний строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині 9997 пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.