АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і трьох відсотків річних,
в с т а н о в и в :
Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21.02.2014 року в задоволенні вище вказаного позову відмовлено.
31.07.2014 року ТОВ «М.С.Л.» звернулося з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Обґрунтування поважності пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21.02. 2014 року апелянтом не надано.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Код банку отримувача: 820019;
ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Справа № 762/3925/13 № апеляційного провадження:22-ц/796/10881/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Дибець О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Ураховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2014 року залишити без руху.
Надати строк Товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» для усунення вказаних недоліків (в частині сплати судового збору), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Надати строк Товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» для усунення вказаних недоліків (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження), який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: В.В. Саліхов
Судове рішення № 40866365, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/10881/2014. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: