Ухвала суду № 40866260, 30.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2014 р. Справа № 804/9132/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Уваровій М.Ю.

за участю:

представника позивача Гогун Т.М.

представника відповідача Шевченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засдіанні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» до відповідача Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

03.07.14 року ТОВ «Інвестор» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №804/3787/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу № 383 від 03.03.2014 року, рішення по якому не набрало законної сили. Вбачає, що об'єктивний та всебічний розгляд справи №804/9132/14 можливий лише в тому випадку, коли рішення по справі №804/3787/14 набере законної сили у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання, представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити з огляду на наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №804/3787/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу № 383 від 03.03.2014 року, рішення по якому не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Враховуючи те, що, при розгляді справи № 804/9132/14 будуть досліджуватись обставини правомірності винесення податкових повідомлень-рішень, які винесені на підставі акту перевірки, наказ на проведення якої є предметом оскарження по справі № 804/3787/14, суд вважає, що рішення по справі № 804/3787/14 може істотно вплинути на прийняття рішення по даній справі, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, провадження у справі № 804/9132/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/9132/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання чинності рішення в адміністративній справі №804/3787/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор» до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказу № 383 від 03.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева