Ухвала суду № 40866253, 01.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 жовтня 2014 р. Справа № 802/1551/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

до: Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення форми “Р” №0000017/2206 від 23.04.2014 р. та податкове повідомлення-рішення форми “Р” №00000018/2206 від 23.04.2014 р.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі судом встановлено, що адміністративний позов містить вимоги майнового характеру. За подання адміністративного позову представник позивача сплатив судовий збір в розмірі 1827 грн.10 коп.

Так, в силу положень пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" оскаржуючи до адміністративного суду податкове повідомлення-рішення форми “Р” №0000017/2206 від 23.04.2014 р. та податкове повідомлення-рішення форми “Р” №00000018/2206 від 23.04.2014 р. повинен був сплатити судовий збір за подання відповідної позовної заяви, а саме 10 відсотків розміру ставки судового збору, що складає 182 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 зазначеного Закону передбачено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи наведене, надміру сплачений судовий збір в сумі 1644 грн. 40 коп. належить повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-В".

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158, 160, 161, 165, 167, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-В" надміру сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1644 грн. 40 коп. (одну тисячу шістсот сорок чотири грн. 40 коп.) в адміністративній справі № 802/1551/14-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович