Справа № 591/7426/14-ц
Провадження № 2-з/591/82/14
У Х В А Л А
08 жовтня 2014 рокум. Суми.Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач, разом з подачею до суду позовної заяви, звернувся із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль, що зареєстровано на ОСОБА_3 та квартиру, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - може зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
На думку суду, дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Однак, враховуючи вимоги закону щодо співмірності видів та заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачів частково, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності зареєстровано на ОСОБА_3, до прийняття рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності зареєстровано на ОСОБА_3.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 як стягувачу для передачі на виконання відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
СУДДЯ О.В.Грищенко
Судове рішення № 40864497, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7426/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: