Рішення № 40864254, 13.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5664/14-ц

2/303/3048/14

Номер стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 26.09.2008 року кредитного договору № 15-502/447 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. та зобов'язалася повністю повернути кредит в строк до 25.09.2011 року та погашати заборгованість по кредиту відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору банк відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_3 і на підставі Меморіального ордеру №3496810 від 26.09.2008 р. сума кредитних коштів - 8 000,00 грн. була перерахована на позичковий рахунок ОСОБА_1, платіжну картку одержала 26.09.2008 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №447-1 від 26.09.2008 року, згідно якого остання зобов'язалася перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

В ході виконання кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка, у зв'язку з чим ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» змушений був звернутись до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу від 06.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 13 233,34 грн., що існувала станом 03.11.2009 року. 12.11.2009 року Мукачівським міськрайонним судом було видано судовий наказ та пред'явлено до примусового виконання.

Оскільки зобов'язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, банк продовжує нараховувати відсотки та пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за даним кредитним договором.

Згідно довідки-розрахунку станом на 06.08.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №15-502/447 від 26.09.2008 року в загальній сумі 92 208,30 гривень, з яких: заборгованість по щомісячній комісії - 9 280,00 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками - 9 443,71 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 73 484,59 гривень (за період з 06.08.2013 року по 06.08.2014 року).

Однак, враховуючи те, що пеня в розмірі 73 484,59 гривень значно перевищує розмір збитків (18 723,71 грн.), позивач вважає достатнім стягнути суму пені в розмірі 5 000,00 гривень, отже сума до стягнення становить: заборгованість по щомісячній комісії - 9 280,00 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками - 9 443,71 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 5 000,00 гривень, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також понесені ним судові витрати.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» статут банку викладено в новій редакції та змінено найменування банку-позивача на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (скорочена назва - АТ «Банк «Фінанси та Кредит») є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 26.09.2008 року кредитного договору № 15-502/447 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. та зобов'язалася повністю повернути кредит в строк до 25.09.2011 року та погашати заборгованість по кредиту відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору банк відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_3 і на підставі Меморіального ордеру №3496810 від 26.09.2008 р. сума кредитних коштів - 8 000,00 грн. була перерахована на позичковий рахунок ОСОБА_1, платіжну картку одержала 26.09.2008 року (а.с. 4-6,8).

З метою забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №447-1 від 26.09.2008 року, згідно якого остання зобов'язалася перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (а.с. 7).

12.11.2009 року Мукачівським міськрайонним судом було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 13 233,34 грн.(а.с. 16-17).

Згідно довідки-розрахунку станом на 06.08.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №15-502/447 від 26.09.2008 року в загальній сумі 92 208,30 гривень, з яких: заборгованість по щомісячній комісії - 9 280,00 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками - 9 443,71 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 73 484,59 гривень (за період з 06.08.2013 року по 06.08.2014 року) (а.с. 9-15).

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» статут банку викладено в новій редакції та змінено найменування банку-позивача на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (скорочена назва - АТ «Банк»Фінанси та Кредит») є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.18).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 243,60 гривень судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 553, 610, 612, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_2 в користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитним договором № 15-502/447 від 26.09.2008 року в сумі 23 723,71 гривень (двадцять три тисячі сімсот двадцять три гривні сімдесят одна копійка) з перерахуванням на рахунок №29095000900087 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 300131.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій