Вирок № 40863069, 09.10.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2579/14-к

Номер провадження 1-кп/452/166/2014

ВИРОК

іменем України

09 жовтня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пташинського І.А.,

при секретарі - Сулимка О.В.,

з участю прокурора - Макар О.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі матеріали кримінального провадження № 12014140290000484 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, гр-ки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, будучи призначеною згідно наказу №105-к від 30.03.2012 року на посаду начальника відділення зв'язку поштового ЦПЗ №2 с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, згідно функціональних обов'язків, виконуючи адміністративно-розпорядчі функції, являючись у зв'язку з цим службовою особою, яка, згідно посадової інструкції п.2.1.5 «забезпечує своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам», п. 2.1.15 «забезпечує своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам», п. 2.1.15 «приймає від клієнтури і видає поштові відправлення, виплачує пенсії і перекази, приймає абонплату за телефони, радіоточки і комунальні послуги. Проводить підписку на газету і журнали та товари народного споживання», маючи доступ до грошових коштів для видачі аліментів, та інших виплат, діючи умисно та всупереч інтересам служби, маючи умисел на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у грошових переказах Ф.122 від 14.03.2013, 10.04.2013, 10.10.2013, які підтверджували факт отримання ОСОБА_1 аліментів, а саме у графах: «переказ одержав», та «письмове повідомлення одержав», підписала їх замість ОСОБА_1, та привласнила грошові кошти в сумі 1509 грн. 80 коп., не виплативши їх ОСОБА_1

Крім цього ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника відділення зв'язку поштового ЦПЗ №2 с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, будучи службовою особою діючи в супереч інтересам служби, у грошових переказах Ф.122 від 14.03.2013, 10.04.2013, 10.10.2013 з метою отримання грошових коштів, у графах: «переказ одержав», та «письмове повідомлення одержав» , особисто без сторонньої допомоги підписала вказані форми Ф.122, замість ОСОБА_1, не видавши останній грошові кошти, на загальну суму 1509 грн. 80 коп., тим самим внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та погодилася з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором, щиро розкаялася, повністю відшкодувала шкоду потерпілій, просила застосувати до неї п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити від відбування покарання, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, остання та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність обвинуваченої доведена і її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, скоїла злочин невеликої та середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі з призначенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, оскільки таке покарання є необхідним і цілком достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.«в» ст.1, 14 Закону України «Про амністію у 2014 році», що вступив законну силу 19.04.2014р., ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування основного і додаткового покарань, оскільки вчинила кримінальні правопорушення невеликої і середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», має на утриманні двоє неповнолітніх дітей і дала свою згоду на звільнення її від відбування покарання у зв'язку з актом амністії.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 491 грн. 40 коп. слід стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Речові докази по справі, а саме: грошові перекази Ф.122 - слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та призначити їй покарання:

- ч.2 ст.191 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.366 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_2 від відбування основного і додаткового покарань.

Речові докази по справі, а саме: грошові перекази Ф.122 - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 491 (чотириста дев'яносто однієї) грн. 40 коп. (УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014, призначення платежу - за експертизу №85 від 18.07.2014 р.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський