Рішення № 40862551, 04.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8459/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 510 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «АСК «Інго Україна», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 510 грн. .

Обгрунтовує тим, що 23.11.2010 р. на вул. Шамрила у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Subaru Impreza» д.н. НОМЕР_5 (поліс цивільної відповідальності №ВЕ/0549661 від 23.04.2010 р.), під керування відповідача та застрахованого компанією автомобіля «Subaru Impreza» д.н. НОМЕР_6 (договір страхування № 330598631 від 28.10.2009 р.), належного ТОВ «РНТ-Юкрейн», під керуванням водія, ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.1010 р. у даній ДТП встановлена вина відповідача, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за порушення п.13.1 ПДР України у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Внаслідок ДТП власнику застрахованого автомобіля «Subaru Impreza» д. н. НОМЕР_6 заподіяний матеріальний збиток, розмір якого відповідно до звіту № 674 від 29.1.2010 р. склав 5215 грн. 89 коп..

Дорожньо-транспортну пригоду від 23.1.2010 р. визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Страхувальнику на умовах договору страхування компанія оплатила вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля на підставі рахунку № ВА - 0006109 від 25.11.2010 р. філії кузовного ремонту ТОВ «Український автомобільний холдинг» у розмірі 4 543 грн. 98 коп., і відповідно до ст. 1191 ЦК України набула право зворотної вимоги до винної особи.

Страхова компанія відповідача - ПрАТ СК «Статус» за полісом цивільної відповідальності №ВЕ/0549661 від 23.04.2010 р. відповідно до претензії №2079 від 07.07.2011 р. перерахувала страхове відшкодування в сумі 4033 грн. 98 коп., за відрахуванням франшизи у розмірі 510 грн..

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь у порядку регресу невідшкодовану франшизу в розмірі 510 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

Представник позивача за довіреністю, Гаркуша Г.В., подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, судові повістки - повідомлення, надіслані за останньою відомою адресою його місця проживання, повернуті за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача , на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд установив, що відповідно до полісу № 330598631 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, строком дії з 30.11.2009 р. по 29.11.2010 р. позивач - ПрАТ «АСК «Інго Україна» оплатив страхувальнику - ТОВ «РНТ-Юкрейн» вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля марки «Subaru Impreza» д. н. НОМЕР_6 , пошкодженого внаслідок ДТП з вини відповідача, ОСОБА_1, відповідно до звіту № 674 від 29.11.2010 р. на підставі рахунку № ВА - 0006109 від 25.11.2010 р. філії кузовного ремонту ТОВ «Український автомобільний холдинг» у розмірі 4 543 грн. 98 коп., і згідно ст. 993 ЦК України набув право зворотної вимоги до винної особи ( а. с. 14, 15, 24-38).

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ СК «Статус» за полісом цивільної відповідальності №ВЕ/0549661 від 23.04.2010 р. ( а. с. 16).

Страховик відповідно до претензії №2079 від 07.07.2011 р. перерахував позивачу страхове відшкодування в сумі 4033 грн. 98 коп., за відрахуванням франшизи у розмірі 510 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 510 грн. доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (код ЄДРПОУ: 16285602) страхове відшкодування в порядку регресу (безумовну франшизу) в сумі 510 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього суму 739 грн. 40 коп. (сімсот тридцять дев»ять грн. коп. 40).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко