Ухвала суду № 40861957, 21.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18922/14-ц

Провадження № 2/755/5131/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви та долучених до неї документів, на підтвердження обставин, викладених у змісті позовної заяви, позивачами не долучено до матеріалів позову доказів відкриття відповідачем банківських рахунків позивачам та переведення на ці рахунки депозитних коштів за Договорами відчуження частини вкладу. Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності на банківських рахунках позивачів суми грошових коштів у зазначеній позивачами сумі, тобто у розмірі 15 130,00 Євро, а також матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження нарахування відповідачем позивачу ОСОБА_1 процентів річних на суму зазначеного позивачем банківського вкладу у зазначеному позивачем розмірі, а саме у розмірі 9 731,00 Євро, а також доказів невиконання відповідачем умов договору щодо виплати позивачу ОСОБА_1 суми річних за вкладом.

Крім того, зміст позовної заяви не містить викладення обставин щодо порушення з боку відповідача прав позивачів в частині виплати банківських вкладів, ураховуючи наявність в матеріалах позовної заяви письмових повідомлень відповідача, відповідно до яких останній не заперечує проти виплати позивачам банківських вкладів у добровільному порядку, та позивачами, на підтвердження наявності спірних правовідносин, не надано інших доказів порушення відповідачем прав позивачів за Договором банківського вкладу.

Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Разом з тим, зміст позовної заяви не містить визначення позивачами ціни позову, ураховуючи матеріальний характер предмету спору.

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів залишити без руху, про що повідомити позивачам та надати їм строк для усунення вказаних недоліків до « 28» липня 2014 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я: