Ухвала суду № 40861886, 13.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10425/14

Провадження №4-с/751/70/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

за участю представника заявника Верещагіної А.О.

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Осмоловської Еліни Владленівни, -

Встановив:

ПАТ " Чернігівгаз" звернулось до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Осмоловської Еліни Владленівни, мотивуючи свої вимоги наступним.

29.05.2013р. Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 463,41 грн. та судовий збір по 57,35 грн. з кожного.

04.06.2014р. старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ Осмоловською Е.В. були винесені дві постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень № 43568940, № 43569036, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження, а саме в судових наказах відсутні ідентифікаційні номери боржників.

Вважають, що вищевказані постанови є незаконними та такими, що порушують законні права та інтереси стягувача.

Просили постановити ухвалу про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Осмоловської Еліни Владленівни щодо винесення постанов № 43568940, № 43569036 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання судового наказу № 751/5044/13-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 29.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання та судового збору; зобов'язати старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Осмоловську Еліну Владленівну усунути допущене порушення та відкрити виконавче провадження на підставі судових наказів № 751/5044/13-ц (провадження 2-н/751/528/2013) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 463 грн. 41 коп. та по 57 грн. 35 коп. судового збору з кожного.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала скаргу, просила задовольнити викладені вимоги у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду.

Суб'єкт оскарження та боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.12,14), заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Суд вважає за можливе судове засідання проводити у відсутності суб'єкта оскарження та боржника ОСОБА_4

Вислухавши представника заявника, боржника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, 29.05.2013р. Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 463,41 грн. та судовий збір по 57,35 грн. з кожного.

04.06.2014р. старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ Осмоловською Е.В. були винесені дві постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 43568940, № 43569036, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження, а саме в судових наказах відсутні ідентифікаційні номери боржників (а.с.3-4).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалене видається один виконавчий лист.

Статтею 369 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до змісту ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вимог ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження", зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника у виконавчому документі не є обов'язковим реквізитом такого документу і вказується лише у разі, якщо він відомий органу, який видав виконавчий документ, тобто за його наявності.

Водночас, державний виконавець відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаржник не пропустив строк звернення до суду, оскільки в журналі Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ про видачу вихідної кореспонденції ПАТ «Чернігівгаз» зазначено, що постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень за судовими наказами на стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованостей, представником стягувача отримано 18.09.2014р. (а.с.17-18).

Враховуючи, що на день видачі судових наказів суду не були надані дані індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників, державний виконавець має право здійснити запит і витребувати зазначену інформацію згідно ЗУ «Про виконавче провадження», судові накази мали інші дані, які ідентифікують особу: дату народження, місце реєстрації, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги і визнає дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Осмоловської Еліни Владленівни щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження № 43568940 від 04.06.2014р. та № 43569036 від 04.06.2014р. з виконання судового наказу № 751/5044/13-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 29.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання та судового збору - неправомірними; та відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України визнає необхідним зобов'язати старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Осмоловську Еліну Владленівну усунути допущене порушення та відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу № 751/5044/13-ц (провадження 2-н/751/528/2013) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 Володимирівни та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 463 грн. 41 коп. та по 57 грн. 35 коп. судового збору з кожного.

У відповідності до положень ст. 388 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 385-388 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

Ухвалив:

Скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Осмоловської Еліни Владленівни - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Осмоловської Еліни Владленівни щодо винесення постанов № 43568940, № 43569036 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання судового наказу № 751/5044/13-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 29.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання та судового збору - неправомірними

Зобов'язати старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Осмоловську Еліну Владленівну усунути допущене порушення та відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу № 751/5044/13-ц (провадження 2-н/751/528/2013) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 463 грн. 41 коп. та по 57 грн. 35 коп. судового збору з кожного.

Стягнути з Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції судовий збір в розмірі 121,80 грн. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач