Ухвала суду № 40861005, 10.10.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №693/1454/14-к

1-кп/705/473/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої - судді Годік Л.С.,

суддів Гончарука В.М., Кімстачова О.С.

при секретарі судового засідання Мельник І.О.

прокурора Скрипника О.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014250130000094 від 24.03.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24 вересня 2014 року з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250130000094 від 24.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, який ухвалою колегії суддів від 24 вересня 2014 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 вказали, що призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту не можливо, оскільки він не відповідає вимогам КПК України та заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити міру запобіжного заходу на більш м'який.

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.. 291 КПК України і зокрема містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання відповідного обвинувачення і ці положення не можуть суперечити один одному.

Натомість вказані вимоги закону виконані не були.

Так, в порушення ст.. 291 КПК України з обвинувального акту не зрозуміло, де саме був складений обвинувальний акт та ким (як зазначено обвинувальний акт складено 17.09.2014 року в Жашківському РВ УМВС в м. Жашкові по вул.. Леніна, 78), також в обвинувальному акті відсутні відомості про судові витрати, а саме: витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню, при цьому, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню призначався ряд експертиз (судово-дактилоскопічна, судово-цитологічна, судово-трасологічна, судово-товарознавча, експертиза холодної зброї, судово-медична, судово-психіатрична). Крім того в обвинувальному акті містяться відомості про наявність: реєстру матеріалів досудового розслідування, однак не зазначено на скількох аркушах такий реєстр матеріалів досудового розслідування наявний та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк., при цьому до обвинувального акту додано розписку від захисника та розписку підозрюваного про відмову в отриманні обвинувального акту та додатків до нього.

Крім того, в порушення вимог ст. 109 КПК України , реєстр не містить даних про всі процесуальні рішення, прийняті під час даного кримінального провадження. Тобто в реєстрі не зазначені всі процесуальні рішення та реквізити всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Крім того, реєстр не містить даних про всі процесуальні дії з участю підозрюваного ОСОБА_1, зокрема відсутні дані про повідомлення підозрюваному про його права та вручення відповідної пам'ятки, не роз'яснено підозрюваному права на суд присяжних, що передбачено ст.. 384 КПК України.

Також в порушення вимог ст.ст 98, 291 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформації про визнання певних об'єктів речовими доказами.

Одночасно, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформації з якої суд міг би зробити висновок про забезпечення під час досудового розслідування обвинуваченому права на захист та дотримання вимог ст.. 293 КПК України . Так в реєстрі міститься інформація про неодноразове залучення захисників, однак відомості про захисників в обвинувальному акті та реєстрі відсутні (прізвище, місце знаходження), що позбавляє суд належним чином викликати захисника в судове засідання. Крім того, до обвинувального акту додано лист (а.с. 1) в якому зазначається про необхідність залучення в судовому засіданні захисника з метою забезпечення права на захист обвинуваченого. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадження щодо особливо тяжких злочинів. Однак при цьому взагалі не зрозуміло чи надавався доступ до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику обвинуваченого та кому саме.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 25.10.2014 року, однак розгляд по справі ще не розпочався, суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали.

Керуючись ст.ст. 36,52, 98, 109,116,128, 291,293, 314, 315, 369, 371, 372, 395 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, заступнику прокурора Жашківського району Черкаської області Скрипнику О.Є. внаслідок невідповідності обвинувального акту і додатків до нього вимогам КПК України.

Надати прокурору строк двадцять діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, після закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто з 25 жовтня 2014 року - до 23 грудня 2014 року включно.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуюча - суддя: Годік Л.С.

Суддя Гончарук В.М.

Суддя Кімстачов О.С.