Вирок № 40860561, 07.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7738/14-к

Провадження № 1-кп/645/498/14

В И Р О К

Іменем України

07 жовтня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі - Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/7738/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первомайськ, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Джевага О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 14 серпня 2014 року, знаходячись неподалік кінотеатру МКЛ № 25 на вул. Пожарського в м. Харкові, побачив на галявині кущ дикоростучої коноплі, та у нього виник злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 зірвав листя куща коноплі, та поклав його до кишені брюк, які були одягнені на ньому, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після цього, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висушив та подрібнив вищевказані листя коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, та зберігав його при собі для власного споживання без мети збуту.

14 серпня 2014 року, приблизно о 02.30 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту на перехресті вулиці Рибалко та бульвару Богдана Хмельницького в м. Харкові, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції за розпивання спиртних напоїв, після чого в ході проведення його зовнішнього огляду, в лівій кишені його брюк, співробітниками правоохоронних органів було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1578 від 22.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,7020 грама. Зазначену речовину ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 23.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн., який був сплачений ОСОБА_1 06.10.2014 року, скоїв новий злочин, маючи не погашену та не зняту судимість, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною у відповідності до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про міру та розмір покарання, яке належить призначити ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу винного. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, встановлені судом, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 491,92 гривень суд покладає на обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та в суді не застосовувалися.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 7,7020 грама, ватні тампони у кількості 3-х штук, зріз тканини кишені темно синього кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 491,92 грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. В. Федорова