Рішення № 40860401, 13.10.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2256/14-ц

2/683/962/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25 липня 2006 року, яка утворилась станом на 30 червня 2014 року в сумі 10813 грн. 44 коп., з яких: 2647 грн. 54 коп. - заборгованість по кредиту, 7174 грн. 78 коп. - заборгованість по відсотках, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 491 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1, яка отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача Андрейчик Ю.Л. подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у встановленому порядку повідомлена про час і місце судового засідання, до суду не з»явилась.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача лише заборгованість по тілу кредиту в сумі 2647 грн. 54 коп.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, розгляд справи проводиться в загальному порядку й фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, за умовами якого товариство надало відповідачці кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а остання зобов»язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць (або 36% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Сторони також домовились, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, однак якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг), а у разі порушення відповідачкою строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, відповідачка зобов»язалась сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову /п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг/.

З березня 2009 року ОСОБА_1 стала неналежно виконувати зобов»язання за кредитним договором, а з квітня 2014 року взагалі перестала вносити будь-які кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 30 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі 10813 грн. 44 коп., з яких: 2647 грн. 54 коп. - заборгованість по кредиту, 7174 грн. 78 коп. - заборгованість по відсотках, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 491 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_1 про відкриття кредитної картки від 25 липня 2006 року, Умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому з неї на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2006 року, яка виникла станом на 30 червня 2014 року в сумі 10813 грн. 44 коп., з яких: 2647 грн. 54 коп. - заборгованість по кредиту, 7174 грн. 78 коп. - заборгованість по відсотках, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 491 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова).

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2006 року, яка виникла станом на 30 червня 2014 року в сумі 10813 грн. 44 коп., з яких: 2647 грн. 54 коп. - заборгованість по кредиту, 7174 грн. 78 коп. - заборгованість по відсотках, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 491 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: