Рішення № 40860274, 08.10.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8235/14-ц

Провадження № 2/643/3328/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 05 червня 2014 року надійшла позовна заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми нарахувань за актом про порушення Правил користування електричної енергією у розмірі 6655 грн. 17 коп.

В обґрунтування позовних вимог, в ході судового розгляду уточнених, позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка користується електричною енергією. 21.01.2014 року при огляді електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного підключення електричної проводки до мережі житлового комунального сервісу у вигляді відкритої проводки (електричної проводки, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, виявити яку представники постачальника електроенергії під час контрольного огляду приладу обліку мали можливість), тобто безоблікове споживання електроенергії, що є порушенням п.48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та порушенням п.42 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» 21.01.2014 року був складений акт № 201775, де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н), та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. За зазначеним розрахунком розмір спричиненої шкоди становить 6655 грн. 17 коп., відповідачу були зроблені нарахування за 365 діб за період з 21.01.2013 року по 21.01.2014 року (а.с.15-16).

Представник позивача Перлін В.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.17), позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачки в судові засідання на 11.09.2014 року і 08.10.2014 року, повістки, що направлялися відповідачці за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомленні через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.01.2014 року при огляді електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.12), було встановлено факт самовільного підключення електричної проводки до мережі житлового комунального сервісу у вигляді відкритої проводки (електричної проводки, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, виявити яку представники постачальника електроенергії під час контрольного огляду приладу обліку мали можливість), тобто безоблікове споживання електроенергії, що є порушенням п.48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та порушенням п.42 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» 21.01.2014 року був складений акт № 201775, де зафіксовані вищевказані порушення (а.с.6-7).

Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н), та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. За зазначеним розрахунком розмір спричиненої шкоди становить 6655 грн. 17 коп., нарахування були зроблені за 365 діб за період з 21.01.2013 року по 21.01.2014 року (а.с.4-5,8).

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Безоблікове споживання електричної енергії є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та внаслідок цього позивачу було завдано шкоду в розмірі 6655 грн. 17 коп.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоду позивачу і несе відповідальність перед ним.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), які суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42, п. 48, п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст. 526 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 04.10.2002 р. Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999) суму нарахувань за актом про порушення № 201775 від 21.01.2014 р. у розмірі 6655 гривень 17 копійок і суму сплаченого судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок, а всього стягнути 6898 гривень 77 копійок (шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 77 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Яремчук В.І.)