Ухвала суду № 40858977, 06.08.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10082/14-ц

У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Рогозін С.В.

секретар - Кулик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» Рівненським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за теплову енергію в розмірі 16921,19 грн., інфляційних витрат у сумі 1121,51 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 299,56 грн, судового збору у розмірі 121,80 грн.

24 липня 2014 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що є власником 1/16 частки квартири по вул. Волинській, 11-а, в м. Рівне, а сума боргу нарахована за надання послуг по теплопостачанню всієї квартири. В квартирі не проживала і не проживає. Вважає, що з неї безпідставно стягнуто судом вся сумазаборгованості.

У судове засідання сторони не зявились про день та час розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд, виходячи з положення ст. 105-1 ЦПК України, вважає, що перешкод для розгляду заяви у відсутності сторін немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, та змінити судовий наказ.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо заборгованості послуг, які надавались, який може бути вирішено у позовному провадженні,суд вважає за нобхідне скасувати судовий наказ.

Підстави для відмови у прийнятті заяви, передбачені статтею 105 ЦПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 09 липня 2014 року у цивільній справі № 569/10082/14-ц за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз'яснити стягувачеві - ТзОВ «Рівнетеплоенерго», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рогозін С.В.