Ухвала суду № 40858818, 13.10.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1008/14-ц

провадження № 2/578/309/14

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, виходячи з наступного.

Позивач у заяві зазначив, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

За інформацією Краснопільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області № 22/1596 від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятою з реєстраційного обліку з 10 жовтня 2008 року в смт. Чутово Полтавської області.

Як вбачається з позовної заяви, позивач подаючи позов до Краснопільського районного суду Сумської області, керувався ст. 109 ЦПК України, тобто за місцем проживання відповідача, посилання на ст. 110 ЦПК України, тобто підсудність справи за вибором позивача відсутні. За таких обставин, в даному випадку застосовується загальне правило підсудності визначене нормою ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, згідно зі встановленими правилами підсудності, позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудний Краснопільському районному суду Сумської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 115 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», код за ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним за платіжним дорученням ІН № 94ВОQWL з датою валютування 14 липня 2014 року судовий збір у розмірі 243 / двісті сорок три/ гривні 60 копійок, зараховані в дохід бюджету.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар