Ухвала суду № 40858801, 13.10.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7493/14-а

Провадження № 2-а/591/436/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ТОВ «Маркетінг – центр LTD» до Сумської міської ради

про визнання протиправними та часткове скасування рішення №2180-МР від 06 березня 2013 року та рішення №1943-МР від 19 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ТОВ «Маркетінг – центр LTD» до Сумської міської ради про визнання протиправними та часткове скасування рішення №2180-МР від 06 березня 2013 року та рішення №1943-МР від 19 грудня 2012 року.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позов, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, оскільки позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір, що вбачається з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір оплачується окремо по кожній з самостійних вимог.

Позовна заява складається з двох самостійних вимог немайнового характеру: про визнання протиправними та часткове скасування рішення №2180-МР від 06 березня 2013 року (одна вимога) та рішення №1943-МР від 19 грудня 2012 року (друга вимога).

Водночас, позивач оплатив судовим збором лише одну вимогу, сплативши 73,08 гривні, тому позивачу необхідно оплатити судовим збором ще одну вимогу немайнового характеру в сумі 73 гривні 08 копійок та надати суду оригінал платіжного документу.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки для сплати судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк – ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху. Отже, позивачу належить усунути зазначені вище недоліки шляхом подання оригіналу платіжного документу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Маркетінг – центр LTD» до Сумської міської ради про визнання протиправними та часткове скасування рішення №2180-МР від 06 березня 2013 року та рішення №1943-МР від 19 грудня 2012 року, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 20 жовтня 2014 року усунути зазначені недоліки, роз’яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов