Рішення № 40858403, 11.07.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1593/14-ц

Провадження № 2/515/1936/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 782,10 грн., посилаючись на наступні обставини. Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Договору про користування електричною енергією для населення та Правил користування електричної енергії для населення викрадав електроенергію шляхом: підключення електричних проводів до елекричних мереж РЕМ поза електролічильника, після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за №023681 від 08 червня 2013 року.

Представник ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до судового засідання не з'явився, але надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є споживачем електоренергії ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго".

08 червня 2013 р. контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме:підключення електричних проводів до елекричних мереж РЕМ поза електролічильника, після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН, при цьому електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Згідно акту за №023681 від 08.06.2013 р. працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення електричних проводів до елекричних мереж РЕМ поза електролічильника, після відключення в зв'язку з порушенням ПКЕЕН, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась /а.с.4-5/.

Із розрахунку /а.с.9/ до акту №023681 від 08.06.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено з 23.04.2013 року по 08.06.2013 року, загальна сума нарахування по акту складає 782,10 грн.

Відповідно до п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на теперішній час власником будинку за вказаною адресою АДРЕСА_1, а відповідно і споживачем електроенергії є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно до статей 610,623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" р/р 2603130253777 у філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 782,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" р/р 2600030763777 у філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь