Ухвала суду № 40858349, 26.02.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/416/14-ц

пров. № 6/544/9/2014

у х в а л а

про заміну сторони у виконавчому провадженні

26 лютого 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-158/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернулось до суду із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-158/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви мотивує тим, що 11.11.2010 року Пирятинським районним судом Полтавської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

05.09.2013 року укладено договір № 31-Л між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, відповідно до якого передано акти, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до умов зазначеного Договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довічним власником отриманих в управління активів і має право: володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін є ТОВ «Укрпромбанк».

Тому, ТОВ «Український промисловий банк» звернулось до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Сторони та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2010 року, постановленим у цивільній справі № 2-158/2010 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 115382 гривні 48 копійок, 1153 гривні державного мита та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного рішення суду - 25 листопада 2011 року було видано виконавчі листи.

05.09.2013 року укладено договір № 31-Л від між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, відповідно до якого передано акти, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк», в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (а.с. 109-112).

Відповідно до умов зазначеного Договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довічним власником отриманих в управління активів і має право: володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін є ТОВ «Укрпромбанк».

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження зявником додано акт про приймання передавання в управління непроданих актів ТОВ «Укрпромбанк», відповідно до якого ТОВ «Український промисловий банк», в особі ліквідатора Раєвського К.Є. передав ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», в особі директора Шарапанюка Олександра Євгенійовича прийняв Активи, наявні на балансі Установника управління ( а.с. 113-115).

На виконання рішення суду ВДВС Пирятинського РУЮ відкрито виконавче провадження № 38655633 та ВДВС Великобагачанського РУЮ відкрито виконавче провадження № 41457452 які цього часу не завершені (а.с. 116-117).

Відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦК України право довічної власності є особливим видом права власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Ч.2 ст. 1029 ЦК України містить правило, згідно з яким договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довічної власності на отримане в управління майно. Договір № 31-Л від 05.09.2013 року п.1.2 встановлює, що ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довічним власником отриманих в управління активів.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1033 ЦК України ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» діє без довіреності на виконання Договору № 31-Л від 05.09.2013 року. Із змісту ч. 4 зазначеної статті ЦК України можна зробити висновок, ТОВ«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» здійснює від свого імені права на будь яке майно, яке перебуває в його довічній власності або в управлінні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Український промисловий банк» не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ТОВ «Український промисловий банк», у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.11.2010 року по справі № 2-158/2010 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на ТОВ«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», розташоване за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівстка, 4а (ЄДРПОУ 36645230).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -