Вирок № 40858257, 11.09.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2164/14-к

Провадження № 1-кп/515/2555/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

В И Р О К

Іменем України

11 вересня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

за участю прокурора Кайкуліної І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, безпартійного, невійськовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 06.07.2004 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 22.12.2005 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 26.10.2006 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області, від 22.12.2005 року, до 5 років позбавлення волі, 13.02.21007 року апеляційним судом Одеської області було переглянуто вирок, та у відповідності до визначення за ст.366, 367 КПК України, вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 19.10.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 13.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року, приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1, з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, повторно, через відчинені вхідні двері, проник до будинку, що розташований на території дитячого табору «Зорька» на курорті «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області, де через відчинені двері проник до кімнати звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Ericsson», моделі - Z300i, б/у, вартістю 250 гривень, в якому знаходився пакет оператора мобільного зв'язку марки «Київстар», б/у, вартістю 25 гривень, які належали неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми умисними діями спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 275 гривень.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в кімнаті будинку, що розташований на території дитячого табору «Зорька» на курорті «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області, таємно викрав цифровий фотоапарат марки «Kodak», моделі - M341, б/у, вартістю 600 гривень, в якому знаходилася карта пам'яті марки «Kingston SD Card 4 GB», б/у, вартістю 90 гривень, які належали неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим своїми умисними діями спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 690 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши збиток неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на загальну суму 965 гривень.

30.07.2014 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_1, з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, повторно, через відчинене вікно, проник до кімнати №1 будинку №34, що розташований на території бази відпочинку «Каскад» на курорті «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі - СЕО 168 (SGS) - 520, б/у, вартістю 150 гривень, в якому знаходився пакет оператора мобільного зв'язку марки «Київстар», б/у, вартістю 25 гривень; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі - СGS - 5230, б/у, вартістю 1250 гривень, в якому знаходився пакет оператора мобільного зв'язку марки «Київстар», б/у, вартістю 25 гривень, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 49 гривень; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі - СGS - 5610, б/у, вартістю 900 гривень, в якому знаходився пакет оператора мобільного зв'язку марки «Київстар», б/у, вартістю 25 гривень; два зарядних пристрої для мобільного телефону марки «SAMSUNG», б/у, вартістю 50 гривень за один пристрій; один зарядний пристрій для батарей марки «Крабік», б/у, вартістю 100 гривень; грошові кошти в сумі 1070 гривень, які належали ОСОБА_4, чим своїми умисними діями спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3694 гривні.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку №34, що розташований на території бази відпочинку «Каскад» на курорті «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області, через відсутність дверей у дверному отворі, проник до кімнати №2, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «Алькатель», моделі - ОТЕ 800, б/у, вартістю 150 гривень; мобільний телефон марки «Nokia», моделі - Х - 3-02, б/у, вартістю 1000 гривень; зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Престижио», б/у, вартістю 50 гривень; навушники до мобільного телефону марки «Престижио», б/у, вартістю 70 гривень; грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належали ОСОБА_5, чим своїми умисними діями спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4270 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши збиток потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на загальну суму 7964 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, не оспорював фактичних доказів по справі, у вчиненому розкаявся і прохав його суворо не карати та пояснив суду, що дійсно 30.07.2014 року, приблизно о 09:00 год., він через відчинені вхідні двері, проник до будинку, що розташований на території дитячого табору «Зорька» на курорті «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області, де через відчинені двері проник до кімнати звідки викрав мобільний телефон марки «Sony Ericsson», в якому знаходився пакет оператора мобільного зв'язку марки «Київстар», б/у.

Далі, він перебуваючи в кімнаті будинку, що розташований на території дитячого табору «Зорька» на курорті «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області, таємно викрав цифровий фотоапарат марки «Kodak», модели - M341, б/у, в якому знаходилася карта пам'яті марки «Kingston SD Card 4 GB», б/у. Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

30.07.2014 року, приблизно о 12:00 год., через відчинене вікно, проник до кімнати №1 будинку №34, що розташований на території бази відпочинку «Каскад» на курорті «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «SAMSUNG», в якому знаходився пакет оператора мобільного зв'язку марки «Київстар», б/у,; мобільний телефон марки «SAMSUNG», в якому знаходився пакет оператора мобільного зв'язку марки «Київстар», б/у, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 49 гривень; мобільний телефон марки «SAMSUNG», в якому знаходився пакет оператора мобільного зв'язку марки «Київстар», б/у,; два зарядних пристрої для мобільного телефону марки «SAMSUNG», б/у; один зарядний пристрій для батарей марки «Крабік», б/у та грошові кошти в сумі 1070 гривень.

Далі, перебуваючи в будинку №34, що розташований на території бази відпочинку «Каскад» на курорті «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області,ОСОБА_1 через відсутність дверей у дверному отворі, проник до кімнати №2, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «Алькатель», б/у; мобільний телефон марки «Nokia»; зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Престижио», б/у; навушники до мобільного телефону марки «Престижио», б/у та грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після цього з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Потерпілі у судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про причини неявки до суду не надіслали. , Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

-заявами про вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколами огляду предметів та таблицею ілюстрацій до них;

-постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-протоколом огляду місця події та таблицею ілюстрацій до нього;

- висновком судової трасологічної експертизи № 047 від 09.08.2014 року та ілюстративною таблицею до нього;

-протоколом особистого огляду особи, і вилучення речей та документів, які знаходяться при цьому;

-ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином суд повно, усестороннє та об'єктивно аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням до житла.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_1 щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, але негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі. Законних підстав для застосування відносно нього ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 був засуджений 13.12.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, даний злочин вчинив при не відбутому покаранні за попереднім вироком, відповідно до ст.71 КК України, суд вважає необхідним до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 13.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.368-371 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.12.2013 року, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання відраховувати, відповідно до ст. 72 КК України, з 30.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (реквізити: ГУК В Одеській області, Малиновський район 2460300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУ ДКСУ в Одеській області) витрати на проведення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні - в розмірі 884 грн. 52 коп.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя