Ухвала суду № 40857919, 24.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2014 Справа № 554/13904/14-ц Провадження № 2/554/3854/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сведбанк» -правонаступник ПАТ «Омега Банк», ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договорів факторингу недійсними та визнання частково недійсними умов кредитного договору , -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому прохала: визнати недійсним договір факторингу №15 від 28 листопада 2012 року укладений між АТ «Сведбанк» (публічне) - правонаступник «Омега Банк» та ТОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс»; визнати недійсним Договір факторингу без номерний від 28 листопада 2012 року, укладений між ТОВ «Факторинговою компанією» «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»; визнати частково недійсним кредитний договір №1601/1107/96-329 від 14 листопада 2007 року , укладений між ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Сведбанк» (публічне) (на даний час правонаступник ПАТ «Омега Банк»), в частині невідповідності до чинного законодавства України, а саме пукт 9,5 з моменту його вчинення.

20 квітня 2014 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2/554/697/2014 : у позові ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору кредиту недійсним - відмовлено; позов ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору іпотеки недійсним - задоволено; визнано недійсним іпотечний договір ВКВ №384187 від 14 листопада 2007 року, укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2; застосовано реституцію повернувши ОСОБА_2 передану в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 ТОВ «Кредитні ініціативи».

28 липня 2014 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 квітня 2014 року в частині задоволення позову про визнання договору іпотеки недійсним скасовано. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено. В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі : справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірвані і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.п.1, 4 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо : заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства; є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, оскільки стосовно п.4 позовних вимог є рішення Октябрського районного суду м.Полтави та Апеляційного суду Полтавської області, які набрали законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а п.2 та п.3 необхідно розглядати в порядку господарського судочинства, так як спір виник між юридичними особами.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.4, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сведбанк» -правонаступник ПАТ «Омега Банк», ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договорів факторингу недійсними та визнання частково недійсними умов кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяІ.О. Блажко