Справа №521/3483/13-ц
Провадження № 2/521/5812/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 08» жовтня 2014 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" оригіналів наступних документів: договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 30.06.2010 року; додаток №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 30.06.2010 року; акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 26.07.2010 року; кредитної справи в повному обсязі з первинними бухгалтерськими документами; банківської ліцензії і Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, діючих станом на 30.06.2010 року; додатку до Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій діючий станом на 30.06.2010 року; статуту банку діючого станом на 30.06.2010 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання відповідача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про забезпечення доказів - задовольнити у повному обсязі.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" оригінали наступних документів: договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 30.06.2010 року; додаток №2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 30.06.2010 року; акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 26.07.2010 року; кредитної справи в повному обсязі з первинними бухгалтерськими документами; банківської ліцензії і Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, діючих станом на 30.06.2010 року; додатку до Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій діючий станом на 30.06.2010 року; статуту банку діючого станом на 30.06.2010 року.
Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 40857856, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/3483/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: