Ухвала суду № 40857753, 09.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16138/14-ц

Номер провадження 2/522/8143/14

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Навікон» про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Навікон» про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, відшкодування збитків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали суду від 01 вересня 2014 року про залишення позовної заяви без руху 29 вересня 2014 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у цивільному позові, а саме: не додав копію позовної заяви, необхідної для відправки відповідачу, що суперечить ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а також не додав доказ про належну сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Крім того, у позовній заяві відсутній підпис ОСОБА_1, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Навікон» про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, відшкодування збитків позивачу, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Навікон» про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, відшкодування збитків, - та повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.