Ухвала суду № 40857250, 25.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
25.09.2014
Номер справи
362/2568/14-ц
Номер документу
40857250
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 362/2568/14-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М.Провадження № 22-ц/780/5519/14 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 29 25.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Черепинець А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Васильківської центральної районної лікарні на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Васильківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

05 червня 2014 року Васильківська центральна районна лікарня подала позов про відшкодування коштів, які були витрачені на лікування потерпілої особи, ОСОБА_2, внаслідок причинених їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Суд першої інстанції виніс ухвалу про повернення позовної заяви, ґрунтуючись на тому, що відповідач ОСОБА_1, згідно відповіді адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України у м. Києві, зареєстрований за межами Київської області, що суперечить правилам підсудності з посиланням на ст. 109 ЦК України, що позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Ухвалою суду першої інстанції від 18 серпня 2014 року позовну заяву Васильківської ЦРЛ повернуто у зв'язку із порушенням правил підсудності.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Васильківська центральна районна лікарня подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову до розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Васильківського міськрайонного суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи особа, яка знаходилась на лікуванні у Васильківської ЦРЛ, отримала ушкодження здоров'я внаслідок скоєння злочину відповідачем.

Відповідно ч. 3, ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З врахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає, що ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року винесена з порушенням вимог ч. 3 ст. 110 ЦПК України та повинна бути скасована з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанціїї.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області

УХВАЛИЛА :

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Васильківського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40857250 ?

Документ № 40857250 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40857250 ?

Дата ухвалення - 25.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40857250 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40857250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40857250, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 40857250, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40857250 відноситься до справи № 362/2568/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 362/2568/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40857242
Наступний документ : 40857257