_____________________
Справа № 1512/2-297/11
Провадження № 2/520/1053/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Коваленко О.Б.,
За участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення боргу за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення боргу за кредитом у розмірі 37581,01 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 508325,59 грн., витрати по оплаті судового збору; просив звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача посилається на те, що 28 жовтня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №83-08 МК. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 37500,00 доларів США, терміном до 28 жовтня 2012 року, а ОСОБА_1 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13 % річних.
Відповідно договору іпотеки від 28 жовтня 2005 року майнові поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_5 передали в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1; ОСОБА_3 та ОСОБА_5. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було прийнято поруку ОСОБА_2, про що 28 жовтня 2005 року було укладено договір поруки №83-08 П МК.
24 травня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №0011006035000. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 доларів США, терміном до 24 травня 2013 року Відповідачі порушили зобов'язання за кредитними договорами, позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. Заборгованість по кредиту № 83-08 МК (первісний номер кредитного договору), (поточний №10604128000) від 28 жовтня 2005р., в загальній сумі 51273,33 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 664018,95 грн., та за кредитним договором № 11006035000 від 24 травня 2006р. в загальній сумі 37581,01 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 508325,59 грн.
Відповідно до договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» купівлі-продажу право вимоги за кредитом №83-08 МК від 28 жовтня 2005 року та кредитним договором № 11006035000 від 24 травня 2006 року отримав ПАТ «Дельта Банк»
Відповідачі не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №83-08 МК. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 37500,00 доларів США, терміном до 28 жовтня 2012 року, а ОСОБА_1 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13 % річних.
Відповідно договору іпотеки від 28 жовтня 2005 року майнові поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_5 передали в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1; ОСОБА_3 та ОСОБА_5. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було прийнято поруку ОСОБА_2, про що 28 жовтня 2005 року було укладено договір поруки №83-08 П МК.
24 травня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №0011006035000. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 доларів США, терміном до 24 травня 2013 року Відповідачі порушили зобов'язання за кредитними договорами, позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. Заборгованість по кредиту № 83-08 МК (первісний номер кредитного договору), (поточний №10604128000) від 28 жовтня 2005р., в загальній сумі 51273,33 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 664018,95 грн., та за кредитним договором № 11006035000 від 24 травня 2006р. в загальній сумі 37581,01 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 508325,59 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).
Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно до ч 1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 65016, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.04.1997 р., дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса), з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, 65089, ІПН: НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. від 01.02.2000 р., дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_4; м. Одеса) на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) заборгованість за кредитним договором № 83-08 МК (первісний номер кредитного договору), (поточний №10604128000) від 28 жовтня 2005р., в загальній сумі 51273,33 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 664018,95 грн., та Кредитним договором № 11006035000 від 24 травня 2006р. в загальній сумі 37581,01 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 508325,59 грн.
Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 65016, ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_6 виданий 30.04.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області, дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса); ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 65016, ІПН НОМЕР_4, паспорт серія НОМЕР_8 виданий 14.04.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області, дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Тирасполь, Молдова) та ОСОБА_5 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, 65016, ІПН НОМЕР_5, паспорт серія НОМЕР_9 виданий 01.10.2001р. Київським РВ УМВС України в Одеській Області, дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського р-ну. Запорізької обл.) - за ціною, визначеною експертом на час продажу, шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001), що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 83-08 МК (первісний номер кредитного договору), (поточний №10604128000) від 28 жовтня 2005р. в загальній сумі 51273,33 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 664018,95 грн., та Договору про надання споживчого кредиту № 11006035000 від 24 травня 2006р. в загальній сумі 37581,01 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 508325,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму судового збору у сумі 1700 гривень (по 425 гривень з кожного), а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення (по 30 гривень з кожного).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 40857205, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-297/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: