Ухвала суду № 40856712, 08.10.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4496/13-ц

Провадження 2-62/14

ухвала

Іменем України

08 жовтня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

За клопотанням представника відповідача 09 грудня 2013 року у справі було зупинено провадження до розгляду іншої цивільної справи №2-989/13 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного комітету України із земельних ресурсів, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на землю та повернення землі та до набрання законної сили судовим рішення у зазначеній справі у відповідності до ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо відновлення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні щодо відновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про судове засідання в якому буде вирішуватись питання щодо відновлення провадження у справі повідомлявся належним чином.

Оскільки з дня зупинення провадження минув тривалий час, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою відновити провадження по справі, оскільки справа до розгляду якої зупинено провадження до цього часу не розглянута, експертиза по справі також не проведена, внаслідок чого порушуються розумні строки розгляду даної справи.

Враховуючи, викладене, та згідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою після усунення обставин, що викликали його зупинення, а тому вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити розгляд справи в відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року року на 12 год. 00 хв, у судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора