Ухвала суду № 40856581, 13.10.2014, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/826/13-ц

Номер провадження 2/493/712/14

У Х В А Л А

13.10.2014 року Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

при секретарі ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про розірвання шлюбу, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон разом із матір'ю без згоди та супроводу батька і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про розірвання шлюбу, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон разом із матір'ю без згоди та супроводу батька і ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

До початку з'ясування обставин в справі встановлено, що з відповідачем-позивачем ОСОБА_2 головуюча у справі суддя Ільніцька О.М. особисто знайома. Вказана обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, і з цих підстав головуюча у справі заявила самовідвід.

Згідно штатного розпису в Балтському районному суді працює 5 суддів, однак враховуючи, що судді Наумчак Л.І., Мясківська І.М. знаходяться в чергових відпустках, суддя Тітова Т.П. не набула повноважень згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя Бодашко Л.І. не може розглянути справу на підставі ч. 1 ст. 21 ЦПК України, тому неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, і справу необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Самовідвід, заявлений головуючою у справі - суддею Ільніцькою О.М., - задовольниити.

Справу передати для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ