Рішення № 40856183, 13.10.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.10.2014
Номер справи
473/4501/14-ц
Номер документу
40856183
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/4501/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" як кредитор звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору, укладеного ними 22.12.2012 року з відкриттям карткового рахунку НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні - для обслуговування кредитної карти «Постійного покупця» на все (Викотек) на умовах викладених в тарифах, що є невід'ємною частиною до заяви позичальника (Додаток) та Правил розміщених на офіційному сайті банку шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог банк зазначав, що було відкрито вказаний картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9600 грн. і відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту (2% від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1./1.6.2), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей за минулий період.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору станом на 02.07.2014 року через що утворилася заборгованість в сумі 19668,4 грн., позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, згоден на винесення заочного судового рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлена про час та місце його проведення за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 22.12.2012 року був укладений кредитний договір (заява позичальника, тарифи на обслуговування платіжної картки, Правила) з відкриттям карткового рахунку НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні - для обслуговування кредитної карти на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правилами) протягом 364 календарних днів згідно умов якого відповідачу було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9600 грн. і відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту (2% від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1./1.6.2), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей за минулий період.

Згідно розрахунку заборгованості по укладеному кредитному договору через неналежне виконання є заборгованість по простроченому кредиту станом на 02.07.2014 року - 19668,4 грн.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Судові витрати позивача складаються з оплати судового збору в сумі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-14063-221212 станом на 02.07.2014 року в сумі 19668,4 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень сорок коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020) судові витрати - 243,6 грн. (двісті сорок три гривні, шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 40856183 ?

Документ № 40856183 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40856183 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40856183 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40856183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40856183, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 40856183, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40856183 відноситься до справи № 473/4501/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/4501/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40856182
Наступний документ : 40856184