Рішення № 40856179, 13.10.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4601/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої -судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітнього, який продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітнього, який продовжує навчання, а саме: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що за рішенням Вознесенського міськрайонного суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (досягнення 18 років) у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), донька ОСОБА_3 з 01.09.2014 року навчається на денній формі навчання в Вознесенському коледжі Миколаївського національного аграрного університету на контрактній основі, кінець терміну навчання - 30.06.2017 року і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати доньці матеріальну допомогу на навчання, позивачка просила позов задовольнити шляхом стягнення з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з навчанням у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 29.09.2014 року і до закінчення навчання - 30.06.2017 року, стягнення додаткових витрат на навчання доньки у сумі 1300 грн., стягувати на її користь ? частину витрат по оплаті за навчання доньки, які будуть проведені нею у період навчання, починаючи з грудня 2014 року по 30.06.2017 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просить врахувати його матеріальний та сімейний стан.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка є студентом Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету денної форми навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу.

У відповідності з ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Потреба доньки позивачки в матеріальній допомозі обумовлена витратами пов'язаними з необхідністю оплачувати її навчання. Вказані витрати є змістом позовних вимог про стягнення коштів на утримання повнолітнього, який продовжує навчання і не є додатковими витратами в розумінні статті 185 СК України, тому вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину задоволенню не підлягають.

Відповідач за постійним місцем роботи має заробіток - заробітну плату.

З урахуванням вказаних обставин про матеріальне становище платника аліментів суд визначає розмір аліментів в частці до його заробітку (доходу) - 1/4, які сплачуються щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця м. Вознесенська, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.10.2014 року по 30.06.2017 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 22030001) в сумі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: О.Є. Старжинська