Рішення № 40856170, 10.10.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.10.2014
Номер справи
473/4236/14-ц
Номер документу
40856170
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/4236/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній Т.І.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» (далі - ПАТ «ІмексБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ПАТ «ІмексБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 26 жовтня 2012 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір №999-00024151/1, відповідно до якого банк відкрив ні ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок та встановив на рахунку овердрафт з лімітом кредитування у 15 000 грн. на строк до 25 жовтня 2015 року, а відповідачка зобов'язалася вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення частини кредитних коштів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 19 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 350 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії є обов`язок останньої сплачувати банку неустойку (штраф в розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж), а також на вимогу банку достроково повернути кредитні кошти з нарахованими процентами та внести інші платежі згідно умов договору.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконувала не належним чином в зв'язку з чим станом на 18 серпня 2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 24 575,35 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 11 202,49 грн.;

- заборгованість по процентам - 1 772,86 грн.;

- заборгованість по комісії - 4 200 грн.;

- нарахованого штрафу в загальному розмірі 7 400 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. При цьому підтвердила факт укладення між нею та позивачем кредитного договору, отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання умов цього договору з її боку. Також не висловила заперечень проти розміру заборгованості, проте вказувала на те, що невиконання умов кредитного договору було обумовлене поважними причинами, а саме значним погіршенням стану її здоров'я та тяжким матеріальним становищем.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника позивача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року ПАТ «ІмексБанк» уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 договір про надання кредиту №999-00024151/1 в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір діє з моменту його укладення та до узгодженої між сторонами дати повернення кредитних коштів, проте припиняє свою дію не раніше повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до договору банк відкрив ні ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок та встановив на рахунку овердрафт з лімітом кредитування у 15 000 грн. на строк до 25 жовтня 2015 року, а відповідачка зобов'язалася вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення частини кредитних коштів згідно графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 19 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 350 грн.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії є обов`язок останньої сплачувати банку неустойку (штраф в розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж), а також на вимогу банку достроково повернути кредитні кошти з нарахованими процентами та внести інші платежі згідно умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії.

В зв'язку з цим станом на 18 серпня 2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 24 575,35 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 11 202,49 грн.;

- заборгованість по процентам - 1 772,86 грн.;

- заборгованість по комісії - 4 200 грн.;

- нарахованого штрафу в загальному розмірі 7 400 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу та виписками з особового рахунку позичальника.

При цьому суд не може прийняти до уваги доводи відповідачки щодо неналежного виконання нею умов кредитного договору з поважних причин, а саме в зв'язку зі значним погіршенням стану її здоров'я та тяжким матеріальним становищем, оскільки ці обставини ні закон, ні договір не відносять до таких, що звільняють позичальника від виконання умов договору або від відповідальності за його невиконання.

Водночас в матеріалах справи відсутні жодні докази щодо наявності інших передбачених законом або договором підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань, а тому заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 245,75 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» (р/р 37393009999021, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором про надання кредиту №999-00024151/1 від 26 жовтня 2012 року, що утворилася станом на 18 серпня 2014 року, а саме заборгованість по кредиту в розмірі 11 202 (одинадцять тисяч двісті дві) гривні 49 копійок, заборгованість по процентам - 1 772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) гривні 86 копійок, заборгованість по комісії - 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень, штраф за порушення умов договору в розмірі 7 400 (сім тисяч чотириста) гривень, а всього в загальному розмірі 24 575 (двадцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» (р/р 37393009999021, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) 245 (двісті сорок п'ять) гривень 75 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Вуїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 40856170 ?

Документ № 40856170 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40856170 ?

Дата ухвалення - 10.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40856170 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40856170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40856170, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 40856170, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40856170 відноситься до справи № 473/4236/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/4236/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40856169
Наступний документ : 40856173