Рішення № 40856113, 08.10.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.10.2014
Номер справи
470/558/14-ц
Номер документу
40856113
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/470/213/14

Справа № 470/558/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі -ПАТ КБ ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із збільшеними в подальшому позовними вимогами про стягнення з відповідача кредитної заборгованості.

В позові зазначив, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк (далі-ЗАТ КБ) "ПриватБанк" та ОСОБА_1 01 серпня 2005 року укладено кредитний договір без номера за яким відповідачу надано кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконав, а тому станом на 28 лютого 2014 року в нього виникла заборгованість в розмірі 17 331 грн. 11 коп., з яких: 16 029 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 801 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником кредитодавця, та у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача 17 331 грн. 11 коп. кредитної заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Тимошенко О.А.( за довіреністю ) в судове засідання надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без представника позивача.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги позивача не визнав, проти задоволення позову заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

01 серпня 2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера про надання кредиту в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а. с. 8, 67 - 68, 70-71).

Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року йому нарахована заборгованість за кредитним договором 17 331 грн. 11 коп., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 16 029 грн. 63 коп., а також штрафи : 500 грн.(фіксована частина), 801 грн. 48 коп. ( процентна складова) (а.с.74).

Розраховуючи суму заборгованості, банк вказував, що всього за позивачем значиться заборгованість в розмірі 20 606 грн. 18 коп., однак частину цієї суми стягнуто за судовим наказом від 08 травня 2008 року, а саме 5 002 грн. 05 коп. Проте до цього часу судовий наказ не виконано, а виконавчий лист повернутий стягувачу у зв"язку з неможливістю виконання судового наказу за відсутністю у боржника майна і коштів (а.с.4, 5-7, 75).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач порушив умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що є обгрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16 029 грн. 63 коп. та штраф 801 грн. 48 коп. (процентна складова).

Вимоги про стягнення штрафу (фіксована частина) підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг, які діяли на момент укладення кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобов"язанням, передбаченим даним договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 01 серпня 2005 року станом на 28 лютого 2014 року в розмірі 17 331 ( сімнадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 11 коп., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 16 029 грн. 63 коп. та штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова)- 801 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40856113 ?

Документ № 40856113 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40856113 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40856113 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40856113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40856113, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 40856113, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40856113 відноситься до справи № 470/558/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 470/558/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40849256
Наступний документ : 40896831