Ухвала суду № 40855530, 26.05.2014, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 1324/2031/12

провадження №2-п/457/14/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Трускавецьким міським судом 16 грудня 2013 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» було задоволено частково.

У поданій заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають, що через невручення їм судових повісток, вони не мали змоги з'явитися на розгляд справи, тобто не були належним чином повідомлені про це. Через свою відсутність у судовому засіданні, заявники не змогли представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.

Заявники вважають, що рішення є незаконним та необґрунтованим. У зв'язку з викладеним просять скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в судовому засіданні не заперечив, щодо скасування заочного рішення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню так, як відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Трускавецького міського суду по справі №1324/2031/12 від 16 грудня 2013 року за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 год. 21 липня 2014 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук