Ухвала суду № 40855330, 13.10.2014, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/744/14-к

Провадження № 1-кп/294/1718/14

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13.10.2014 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

за участю прокурора Бондара С.Ф.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014060150000001 від 11.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

встановив:

На адресу Чуднівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014060150000001 від 11.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

02.10.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

Представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти призначення даного судового провадження до судового розгляду та в свою чергу підтримали клопотання прокурора про виклик вказаних осіб в судове засідання для допиту в якості свідків.

Також представником потерпілого заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а обвинувачений заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, мотивуючи кожен своє клопотання тим, що свідчення вказаних осіб дають можливість об"єктивно встановити дійсні обставини даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, на 21.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого, а також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирати за недоцільністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мельничук