Рішення № 40854954, 06.10.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4993/14-ц

Провадження № 2/279/1411/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Купищенської сільської ради, заінтересована особа Коростенська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Позивач вказала, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так, як на вищевказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Просила встановити факт належності будинку на праві власності спадкодавцеві та визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з'явились, письмово просили справу слухати у їх відсутності. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, а відповідач повідомив, що позов визнає.

Представник заінтересованої особи Коростенської районної держнотконтори також письмово просив справу розглядати без його участі, щодо прийняття рішення по справі - покладався на розсуд суду.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Належність спадкодавцю вказаного будинку, підтверджується довідкою виконкому Купищенської сільської ради №577 від 01.07.2014 року, згідно записів у по господарській книзі №8 за 1011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, та технічним паспортом (а.с.8, 10).

Позивачка є дочкою померлого, а звідси - спадкоємцем першої черги за законом (а.с.6, 7).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом позивачу нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.11).

До часу набрання чинності ЦК України (в ред. закону 2003 року) та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, про які зазначає позивач у своєму позові заслуговують на увагу, а вимоги позову обґрунтовані і стверджуються представленими суду доказами.

Можливість позивача у оформленні ним свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 60, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1218, 1268-1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жабче Коростенського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: Лешко С.М.