Ухвала суду № 40854940, 13.10.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3501/14-ц

8/296/10/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"13" жовтня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за заявою її довірительки про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 2-8/12 за позовом ОСОБА_3 до Першої державної нотаріальної контори м. Житомира, Виконкому Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, за позовом ОСОБА_5 від імені та в інтересах ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ЖБК «Космос», ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_6 права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського райсуду м. Житомира звернулася представник заявниці ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України.

Статтею 133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення факту.

Проте, відповідно до ст. 134 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки, заявницею не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені зазначеними нею доказами та обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. За необґрунтованістю звернення, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні даної заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.57-60,133,134,135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-8/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк