Рішення № 40854901, 23.09.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4563/14-ц

2/296/2456/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"23" вересня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" (далі також - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1715,73 грн. та сплачені судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 003-05994-070307 від 07.03.2007 року станом на 25.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 1715,73 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1536,22 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 0,05 грн.; заборгованості за комісіями в розмірі 179,46 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 23,25).

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.03.2007 року між ТОВ "Дельта Банк" (правонаступник ПАТ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 003-05994-070307 за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит у сумі 1796,31 грн., на придбання певного майна (послуг) на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 0, 01 % річних, строком на 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх витрат не пізніше ніж 06.01.2008 року (а.с. 3-4).

Статтею 1054 ЦПК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредит у сумі 1796,31 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7985263 від 07.03.2007 року та рахунок фактура № Т10-001003 від 07.03.2007 року (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Згідно з пунктом 2.3 договору від 07.03.2007 року, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків ОСОБА_1 не виконала взяті на себе кредитні зобов'язання й не погашала кредит та щомісячні проценти за наданим кредитом, внаслідок чого станом на 03.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 1715,73 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1536,22 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 0,05 грн.; заборгованості за комісіями в розмірі 179,46 грн. (а.с. 9, 10)

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1715,73 грн. є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526-531, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 29096000575449, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-05994-070307 від 07.03.2007 року на загальну суму 1715 (одну тисячу сімсот п»ятнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова