Рішення № 40854802, 30.09.2014, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/1024/14-ц

Провадження №2/440/429/2014

30 вересня 2014 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС «Галицьке кредитне товариство» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 2858 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.09.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 31/13. За вказаним договором відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача споживчий кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 26% річних за його користування строком на один рік. Проте, відповідачка свої обов'язки за цим договором виконала частково. Станом на 11.07.2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 2858,00 грн., з яких: 1249,97 грн. строкова заборгованість та 1408,03 грн. прострочена заборгованість, а також пеня в сумі 200 грн. Оскільки, на жодні вимоги позивача щодо погашення перед ним боргу відповідачка не реагує, що змусило першого звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Галько В.С. направив до суду клопотання, у якому просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, а позовних вимог по суті не оспорила.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року між сторонами по цій справі було укладено кредитний договір № 31/13. За вказаним договором відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача споживчий кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 26% річних за його користування строком на один рік, а саме до 26.09.2014 року.

Видатковим касовим ордером від 26.09.2013 року стверджується факт отримання відповідачкою кредиту в сумі 5000 грн. в день укладення вищевказаного договору (а.с. 5).

З наявної у матеріалах справи довідки щодо стану заборгованості ОСОБА_1 за період з 26.09.2013 року по 11.07.2014 року вбачається, що за відповідачкою рахується заборгованість у розмірі 2858,00 грн., з яких: 1249,97 грн. строкова заборгованість та 1408,03 грн. прострочена заборгованість, а також пеня в сумі 200 грн. (а.с. 6).

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з КС «Галицьке кредитне товариство» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе перед позичальником зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а також такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 11.07.2014 року в розмірі 2858 грн. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого при пред'явленні цього позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 59, 60, 62, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 530, 611, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» (79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, буд. 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38642006) заборгованість в сумі 2858,00 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» (79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, буд. 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38642006) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. Б. Кос