Рішення № 40854769, 08.10.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10850/14-ц

Категорія 26

2/295/2829/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.07.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 10.09.2008 року між позивачем ПАТ «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2, на суму 100 000 гривень, при цьому зазначив, що станом на 01.07.2014 року, допустив заборгованість по кредитному договору в розмірі 260 609,27 грн., що складається з:

- 50 219,08грн., строкової заборгованості по основному боргу кредиту;

- 30 555,80 грн., прострочена заборгованість по основному боргу кредиту;

- 1 440,67 грн., строкова заборгованість по відсоткам;

- 18 806,38 грн., прострочена заборгованість по відсоткам;

- 159 587, 34 грн., пеня за прострочення по основному боргу кредиту, відсоткам.

За зобов'язанням відповідача, які випливають з кредитного договору, 10.09.2008 року уклали договір поруки, в якому виступили поручителями і відповідають солідарно у тому обсязі, що і відповідач, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини їх неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України.

Судом встановлено 22.08.2008 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11-08-Іпк/31 на суму 100 000 гривень, строком до 09.09.2023 року. (ас. 13-16).

Також 10.09.2008 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки. (ас. 18-23)

В порушенні умов договору відповідачі не виконали свої зобов'язання і станом на 01.07.2014 року, допустив заборгованість по кредитному договору в розмірі 260 609,27 грн., що складається з: - 50 219,08грн., строкової заборгованості по основному боргу кредиту; - 30 555,80 грн., прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; - 1 440,67 грн., строкова заборгованість по відсоткам; - 18 806,38 грн., прострочена заборгованість по відсоткам; - 159 587, 34 грн., пеня за прострочення по основному боргу кредиту, відсоткам.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У зв'язку з невиконанням умов договору боржнику та поручителям направлено повідомлення та вимоги щодо усунення порушень /а.с.43-61/.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов Договору п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. /а.с. 15/

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, мають відповідати перед позивачем, як поручителі у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 533, 553-554, 559, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1) ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_3); ОСОБА_4 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит": заборгованість за кредитним договором на загальну суму 260 609,27 грн., що складається з:

- 50 219,08грн., строкової заборгованості по основному боргу кредиту;

- 30 555,80 грн., прострочена заборгованість по основному боргу кредиту;

- 1 440,67 грн., строкова заборгованість по відсоткам;

- 18 806,38 грн., прострочена заборгованість по відсоткам;

- 159 587, 34 грн., пеня за прострочення по основному боргу кредиту, відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1) ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_3); ОСОБА_4 (ідентифікаційний НОМЕР_2) судовий збір на користь Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" по 868,66 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: