Ухвала суду № 40854667, 14.08.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2184/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

14.08.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Імексбанк", в інтересах якого діє відділення № 304 АТ "Імексбанк" у м. Кіровограді до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ПАТ "Імексбанк", треті особи - Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, приватний нотаріус Кіровоградського міського округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та вилучення записів про обтяження предмета іпотеки і

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року. Зазначає, що строк на оскарження нею пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та враховуючи доводи заявника, суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик