Ухвала суду № 40853753, 25.09.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1573/14-ц

Провадження 2/190/617/14

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

представника позивача Титенко І.С.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні П'ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 33464,34 грн. і понесених судових витрат.

Представник позивача Титенко І.С. подала суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 належним - ОСОБА_3, оскільки 30.08.2005 р. між Банком і ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за яким зобов'язання позичальником не виконані, тому станом на 31.07.2014 р. виникла заборгованість у сумі 33464,34 грн.. Відповідач 11.11.2011 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, актовий запис № 77, і їй після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3, тому клопоче про заміну сторони належною, адже ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Відповідач проти клопотання не заперечила.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з наведеного суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки представником позивача наведені підстави для цього і це буде відповідати нормам чинного цивільно-процесуального законодавства. Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 11.11.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини і чоловіка - ОСОБА_3, актовий запис № 77 (а.с. 33). Паспорт громадянина України ОСОБА_3 видано 07.12.2011 р. серія НОМЕР_2 (а.с. 30-31).

Керуючись ст.ст. 33, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором належними відповідачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Красноіванівка Пятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованою по АДРЕСА_1.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду з викликом сторін у справі.

Копію ухвали вручити представнику позивача і відповідачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя