Постанова № 40853362, 13.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.10.2014

СПРАВА N 320/10501/14-п

(3/320/2930/14)

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «13» жовтня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який є комерційним директором ПрАТ «ММЕС», за статтею 195-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання зберігав належний йому спеціальний засіб - газовий пістолет з порушенням вимог строку перереєстрації на значний термін часу без поважних причин, чим порушив вимоги наказу МВС України № 642.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомої для суду причини, відповідно до пояснень, які маються в матеріалах справи, свою вину визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020207; рапортом інспектора ПС; поясненнями правопорушника; копією дозволу № 41/Н-ЗГ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації газового пістолета.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2014 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 195-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, без конфіскації газового пістолета.

Строк пред'явлення до виконання до 13 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 31215206700013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В.В. Кучеренко